В Доме Российского исторического общества состоялся круглый стол, посвящённый истории советско- и российско-финских отношений в XX–XXI веках.
Мероприятие открыл Председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин:
«Финляндия вступила в XX век, обладая правами широкой автономии в границах Российской империи. В период послереволюционного безвластия это позволило ей одной из первых заявить претензии на суверенитет — и получить его из рук советской России. В этой связи, конечно, вызывает недоумение известие о недавнем закрытии музея Владимира Ильича Ленина в финском городе Тампере. Трудно отрицать объективный вклад председателя Правительства молодой Советской республики Владимира Ильича Ленина в обретение Финляндией независимой государственности».
Далее Председатель РИО презентовал рассекреченные документы из архива Службы внешней разведки, в которых раскрывается внутренняя политика Финляндии накануне Зимней войны:
«В то время как советская дипломатия не оставляла попыток включить Финляндию в многостороннее региональное соглашение о коллективной безопасности, советская внешняя разведка поставляла высшему руководству страны сведения о постепенном распространении в финских военных кругах откровенно нацистских идей, пропаганде захвата территорий советской Карелии и наращивании военного потенциала профашистских отрядов “шюцкора”, превратившихся в настоящую армию. В архиве Службы внешней разведки отложились соответствующие документы, часть которых была передана Российскому историческому обществу. Это более 100 рассекреченных донесений и других материалов, подробно освещающих усилия советской стороны, приложенные для недопущения попадания Финляндии в орбиту гитлеровской Германии».
Архив рассекреченных документов по советско-финскому конфликту 1939–1940-х годов доступен на портале РИО по ссылке.
Напомним, что началу «зимней» войны предшествовали переговоры между СССР и Финляндией, проходившие в Москве с 12 октября по 9 ноября 1939 года. На переговорах обсуждался вопрос о заключении пакта взаимопомощи между странами в условиях начавшейся Второй мировой войны, а также о продаже, аренде или обмене спорных территорий, имевших стратегическое значение в случае начала боевых действий на этом направлении. Все предложения СССР были отвергнуты финской стороной. Советско-финская война 1939–1940 годов продолжалась 105 дней, но была кровопролитной. Финская сторона потеряла 100 тысяч человек из почти 600 тысяч призванных. Потери Красной армии составили 391,8 тысяч человек из 1 миллиона принимавших участие в боевых действиях.
В свою очередь, Председатель Либерально-демократической партии России Леонид Слуцкий отметил, что несмотря на то, что современное финское правительство работает в направлении охлаждения отношений с Россией, не все финские политики с этим согласны:
«Сегодня финский истеблишмент не столь однородно разделяет идеи вступления в Северо-Атлантический альянс и дальнейшего развития Финляндии в этой агрессивной системе координат. Вместе с тем, наши геополитические противники, безусловно, рассматривают Финляндию как плацдарм, в случае если начнётся третье военное противостояние, что является безумием и знаковым шагом к третьей мировой войне, где не будет победителей. К сожалению, сегодняшнее финское руководство работает, как выразились бы математики, по нижнему витку синусоиды, которая сегодня характеризуется резким охлаждением наших двусторонних отношений».
Об истории взаимоотношений и сотрудничества Советского Союза и Финляндии рассказал ректор МГИМО Анатолий Торкунов:
«Наши отношения развивались исключительно плодотворно. Финляндия пользовалась преимуществом соседства с Советским Союзом, в том числе в развитии торгово-экономических связей. Также интенсивно развивались культурные отношения. Налаживались связи и в образовательной сфере. Расскажу на примере своего университета: у нас были договоры с пятью финскими университетами, мы принимали финских студентов, наши студенты ездили в Финляндию. Оглядываясь назад, мы хотели бы верить, что в финляндском обществе и элите произойдут соответствующие перемены. Мы не можем не считаться с интересами друг друга».
Исполняющий обязанности директора Института этнологии и антропологии РАН Алексей Загребин в своём выступлении рассказал о внутреннем противоречии, происходившем в Финляндии перед началом Второй мировой войны. По словам Алексея Егоровича, многие финские учёные выступали против наращивания конфронтации с Советским Союзом:
«Параллельно с прагматичными политиками работали идеалистичные учёные. Большинство финляндских учёных того периода получили российское, в хорошем смысле — имперское — образование. Имели плотные контакты с советскими учёными».
Накануне Зимней войны советское руководство прикладывало большие усилия в переговорном процессе с Финляндией. Основной целью был перенос границы от Ленинграда на 100 километров. О том, почему было стратегически важно сместить границу от Ленинграда, рассказал начальник отдела «Институт истории обороны и блокады Ленинграда» Мемориального музея обороны и блокады Ленинграда Никита Ломагин:
«К 1939 году Ленинград стал крупнейшим промышленным центром Советского Союза. Соответственно, когда мы говорим об угрозе Ленинграду, мы прежде всего имеем в виду тот чрезвычайно важный потенциал, который Советский Союз должен был сохранить. И этот статус города предопределил намерения советского руководства решить проблему обеспечения безопасности».
Современная финская политическая элита в своём большинстве придерживается антироссийских настроений, считая, что, несмотря на общую границу, не обязательно считаться с интересами нашей страны. Руководитель Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бэкман в своём выступлении продемонстрировал «срез мнений» среди государственных деятелей Финляндии, в котором прослеживается явная антироссийская риторика.
Текст: Анастасия Димитриева
Фото: Юрий Быковский