Декабрь — время подводить итоги, дарить подарки и загадывать желания.
Больше, чем Новый год, редакция журнала «Юрист компании» любит только подводить итоги. Традиционно она это делает в главных темах декабрьского номера. В этот раз сконцентрировались на выводах Верховного и Конституционного судов.
Ниже коротко расскажем о главных ̶с̶т̶а̶т̶ь̶я̶х̶позициях ВС и КС — 2024, почитать все статьи из нового номера журнала можете по кнопке.
В главной теме декабрьского номера «Юриста компании» редакция сконцентрировалась на позициях ВС и КС, которые должны были внести ясность в противоречивую практику судов, а в итоге запутали еще больше. Вместе с юристами из «Пепеляев Групп» и КИАП редакция разобрала выводы по договорной, корпоративной и судебной работе. И рассказала, как применять эти выводы, чтобы трактовка суда была однозначной и в вашу пользу.
Про новые правила корпоративной работы
В этой статье из декабрьского номера журнала «Юрист компании» редакция вместе с Александром Кузнецовым проанализировали революционные выводы Верховного суда по корпоративным спорам.
В этом году ВС сделал первый шаг, чтобы защитить право миноритариев материнских обществ на информацию и контроль за группой компаний. Трудность в том, что законодательство во многом не учитывает фактор группы, когда регулирует права участников. В частности, нередко возникает проблема с доступом участника основного общества к информации о дочерних компаниях. Речь о ситуации, когда такой доступ запрашивает миноритарий материнского общества. Смысл запрашивать информацию есть, только если на уровне компании ведется хозяйственная деятельность. Но зачастую материнское общество не ведет самостоятельной деятельности, а лишь владеет долями в дочерней компании. В результате миноритарий материнского общества лишен возможности контролировать работу группы.
Уверены, вы не раз вернетесь к этим выводам ВС в течение следующего года при подготовке корпоративных документов и собраний.
В 2024 году Верховный суд сделал несколько ключевых выводов по процессу. Например, подсказал сторонам процессуальный повод, чтобы отменить или изменить судебный акт. Или отсрочить разбирательство. А еще, как перевести спор из-за границы в российский арбитражный суд.
Есть и другие подсказки от ВС для судебной работы — редакция журнала «Юрист компании» разобрала их все в этой статье из декабрьского номера.
Используйте новые позиции Верховного суда, чтобы добиться отложения, отменить незаконный судебный акт и взыскать деньги с контрагента. Эксперты журнала — Ксения Деева из «Яндекса» и Анастасия Лисина из «ТБанка» подсказали, как это сделать грамотно.
Не настаивайте на разбирательстве по существу в день предварительного заседания, если оппонент на него не явился, но попросил не переходить в основное. Такая оперативность обернется против компании, если она выиграет спор, даже когда оппонент очевидно затягивал процесс. Выгоднее еще раз отложить разбирательство, чем позднее получить отмену решения по формальному поводу и начать дело заново.
Ну, и конечно, налоговая тема. В декабрьском номере журнала «Юрист компании» редакция уделила ей особое внимание — узнали у юристов, что нужно поменять в работе, чтобы использовать по максимуму возможности налоговой реформы.
Иван Цветков из Tax Compliance считает, что проверяющие в 2025 году будут придираться даже к незначительным ошибкам. В этой статье он рассказал, из-за чего налоговая посчитает реальную сделку фиктивной и как этому противостоять.
Читайте все статьи журнала без ограничений, скачивайте образцы документов и пользуйтесь необходимыми инструментами. Для этого активируйте бесплатный доступ к журналу на 3 дня.