Le Causeur: Европе нужно надеяться, что Трамп прекратит конфликт на Украине
Усилиями администрации Байдена украинский конфликт разрастается, пишет Le Causeur. В итоге Европа может стать непосредственной участницей боевых действий, в которых у нее не будет ни малейшего шанса на победу.
Франсуаза Майян (Françoise Mailland)
Положить конец конфликту — да; идти на чрезмерные уступки России — нет.
Если Трампу удастся положить конец боевым действиям на Украине, европейцы скажут ему спасибо за то, что он избавил их от огромного неудобства. Тем более что до его возвращения в Белый дом все, похоже, намерены сделать ситуацию как можно более напряженной.
В Европе царит тревожное настроение. Трамп, будучи избранным, собирается в два счета сбагрить Украину и заключить сделку с Путиным, о чем нам твердят уже несколько месяцев. Лишь несколько человек, включая Юбера Ведрина, напомнили нам, что никто не знает точно, что собирается делать Трамп, и что было бы разумно подождать, что же предпримет республиканец. Однако Рафаэль Глюксманн не стал ждать. Вспомнив о своем таланте придавать драматический объем куцым мыслям, он без колебаний заявил, что с избранием Трампа "Европа [может] оказаться в положении Чехословакии в 1938 году". Несколько дней спустя Леа Саламе, взяв интервью у Джордана Барделла, представила нам утвержденную для широкой публики версию: "Трамп собирается создать союз, он будет выглядеть как ось Трамп – Путин, к которым в Европе присоединится Виктор Орбан". Но перед лицом политического и медийного упрощения думать пока еще не запрещено.
Прекращение огня. Трампу не удастся заключить глобального соглашения с Россией ни "за двадцать четыре часа" ни за 24 дня. Если он добьется прекращения боевых действий через несколько недель [после официального вступления в должность], это уже будет очень хорошим результатом. Требования Москвы слишком высоки, чтобы добиться чего-то большего за столь короткий срок. Владимир Путин повторил свои условия в состоявшемся 15 ноября телефонном разговоре с Олафом Шольцем: раздел территорий на основании "реалий на земле" и "устранение причин конфликта", что означает нейтрализацию Украины, ее частичную демилитаризацию, запрет на вступление в НАТО и смену ("денацификацию") киевского режима. Требования масштабные, и переговоры по ним могут затянуться на месяцы, если не на годы.
Зачем заключать союз? Какой смысл для Дональда Трампа имел бы альянс с Путиным, лидером, который ненавидит Запад? Никакого. Трамп просто делает выводы: 1) конфликт на Украине слишком дорого обходится США как в финансовом плане, так и в плане вооружений; 2) у Украины нет шансов на победу на поле боя. Вывод: конфликт должен быть остановлен. На этом интерес Трампа к России заканчивается – потому что за восемь лет республиканец нисколько не изменился. Угрозой американской гегемонии является Китай, а не Россия.
У Трампа и Путина схожая логика. Хочет ли Путин союза с Вашингтоном? Разумеется, нет. Путин перестал доверять США еще лет пятнадцать назад. Он знает, что подпись американского президента действительна только четыре года, а его преемник может в одночасье аннулировать все решения предшественника. Не так ли поступил сам Трамп 1 июня 2017 года, объявив о выходе США из подписанного 195 странами Парижского соглашения по климату, или в мае 2018 года, разорвав международное соглашение по иранской ядерной программе, которого многие годы добивались пять стран – постоянных членов Совета Безопасности и Германия?
Путин играет в долгую. Обязательства, взятые на себя председателем КНР Си Цзиньпином, премьер-министром Индии Нарендрой Моди и другими членами БРИКС, кажутся ему надежнее, чем соглашение с президентом США – кем бы он ни был.
Неоконсерваторы, но на этот раз республиканцы.Первые назначения второго срока Трампа должны успокоить "ястребов". Марко Рубио, предложенный на пост госсекретаря, и Пит Хегсет, выдвинутый на должность главы Пентагона – не пацифисты. Их видение реальности и роли США во главе "свободного мира" не так уж далеко от взглядов Энтони Блинкена и Ллойда Остина – ярых сторонников Израиля, готовых в любой момент броситься с кулаками на врагов Америки. Остановить конфликт – да; пойти на слишком щедрые уступки России – нет. Так что о возвращении российского газа на европейский рынок, вследствие конфликта широко открывшийся для американских поставщиков, не может быть и речи. Ведь именно к этой цели Трамп стремился весь свой первый президентский срок.
Разворот на сто восемьдесят в Брюсселе.Европейским лидерам, которые не так давно били себя кулаком в грудь и клялись поддерживать Украину в горе и радости, придется переобуваться в воздухе. Как откровенно признался бывший еврокомиссар Тьерри Бретон в эфире телеканалу LCI на следующий день после выборов в США: "Это невероятно; сегодня мы говорим об условиях прекращения конфликта на Украине, теме, о которой мы не позволяли себе даже задуматься – и о которой мы не имели права упоминать в Европейской комиссии". Леденящее душу заявление, если вспомнить о миллионах погибших и раненых, которые уже стали результатом этой электронного позиционного конфликта, но допустим. Как только Трамп вернется в Белый дом, европейские лидеры оперативно согласуют свою позицию со взглядами Вашингтона и поддержат прекращение боевых действий.
Олаф Шольц именно это и имел в виду, когда всего через неделю после избрания Дональда Трампа позвонил Владимиру Путину. В то же время канцлер напомнил, что Германия без колебаний действует в одиночку, когда на карту поставлены ее жизненно важные интересы. В данном случае речь идет о выживании промышленности ФРГ, что неизбежно требует снижения напряженности в Восточной Европе и – в долгосрочной перспективе – нормализации отношений с Россией.
В преддверии ухода Байдена с поста президента США температура опасно повышается. Независимо от того, является ли это решением Джо Байдена или его окружения, предоставленное Вашингтоном, затем Лондоном, а теперь и Парижем разрешение наносить удары по территории России ракетами большей дальности меняет характер конфликта. Сам Байден два месяца назад, отклоняя просьбу Великобритании о наделении украинцев правом использовать западные ракеты, чтобы атаковать цели, расположенные в глубине российской территории, заявил, что эти вооружения не изменят исход конфликта. Но они значительно повышают риск тотальной войны.
В дополнение к наземным сражениям между украинцами и русскими в воздухе теперь идет ракетная битва между ядерными державами – первая в истории. Ракеты ATACMS и Storm Shadow были запущены по целям на территории России украинцами, которым помогали американские и британские солдаты. Поэтому русские сделали вывод, что их атакуют две западные державы. То же самое произойдет и с Францией, если наши солдаты ударят по России ракетами дальнего радиуса действия SCALP с территории Украины. То, что конфликт начали русские, уже не играет никакой роли. Украинцы тут ни при чем. Это противостояние между ядерными державами.
На сегодняшний день удары наносились только по территорииРоссии. Этот факт создает значительный дисбаланс в восприятии, что таит в себе опасность. Неужели русские не замечают западные ракеты, и разве они не ожидают, что их армия нанесет ответный удар? На Западе угроза остается виртуальной, мы уже не знаем, что такое активный конфликт – в отличие от русских, живущих в военных условиях. Можете ли вы представить себе реакцию – или, скорее, панику – французов, если бы русская ракета поразила французскую базу баллистических ракет на плато Альбион?
Путин и его народ не будут долго мириться с тем, что американские или британские солдаты запускают баллистические ракеты по их земле. На прошлой неделе российский лидер вполне ясно дал это понять. Пока что Путин довольствовался запуском по Украине ракеты "Орешник", способной нести ядерную боеголовку. Следующим шагом может стать пуск за пределами украинской территории, в Балтийское море (наобум) или против военного объекта одной из европейских стран-членов НАТО. Такого возмездия было бы достаточно, чтобы поставить всю Европу на грань войны. Игра не стоит свеч. Во Франции, как ни странно, очень невелико число людей, которые предупреждают об опасности ситуации и призывают все стороны к деэскалации и сдержанности.
Европе лучше поблагодарить Трампа за избавление от серьезных неприятностей, если республиканцу удастся добиться быстрого завершения конфликта. Европейцы только выиграют от быстрого прекращения боевых действий. Потому что альтернативы, по сути, отсутствуют.
Без хотя бы минимального соглашения Европа окажется в невозможной ситуации, когда ей придется вести ракетную дуэль с Россией и оказывать военную поддержку украинской армии из своих уже несуществующих запасов. Поскольку мы так и не наладили достаточных темпов производства и уже два года не можем привести себя в боевую готовность. Без соглашения заявления европейцев о непоколебимой поддержке будут восприниматься как выдача желаемого за действительное или, что еще хуже, как пиар-акция, лишенная реального содержания. По крайней мере, у соглашения в стиле Трампа будет огромное преимущество: оно избавит их от неприятного публичного унижения. Удачи, Дональд!