Сегодня с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Ткачева состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором рассмотрен ряд документов.
Так, в первом чтении принято постановление «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Генпрокуратура России принимала активное участие в подготовке постановления, ее предложения учтены.
Востребованность документа связана с изменениями законодательства в части отдельных процедур при рассмотрении арбитражных дел о банкротстве.
Так, с 29.05.2024 г. увеличена сумма, необходимая для возбуждения дела о банкротстве юридического лица, с 300 тыс. руб. до 2 млн руб.
Освещены особенности рассмотрения обособленных споров в упрощенном порядке. К ним отнесены заявления о включении требований кредиторов в реестр, правопреемство, продление сроков внешнего управления и конкурсного производства, утверждение вознаграждения арбитражного управляющего до 1 млн руб., освобождение его от обязанностей, распределение судебных расходов.
Новеллой является обязательное направление заявления кредитора о включении в реестр, а также возражений на него только в электронном виде.
Игорь Ткачев поддержал проект постановления, поскольку оно направлено на формирование единой судебной практики с учетом существенных изменений законодательства.
В связи с возникающими на практике вопросами, обусловленными внесением в УК РФ значительных изменений, Пленум также скорректировал и дополнил постановления от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» и от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».
Так, в постановлении № 45 дано подробное толкование криминообразующему признаку хулиганства – применение насилия либо угроза его применения (п. 1.1.); в п. 1.2 рассмотрены вопросы квалификации хулиганства на транспорте общего пользования. По предложению Генпрокуратуры России в п. 3 разъяснено, что в случае использования в процессе хулиганства животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 213 УК РФ по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия; в новой редакции п. 13 отмечено, что побои, причинение вреда здоровью в отношении родственников или знакомых лиц, вызванные личными неприязненными отношениями, но при этом, если они были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, подлежат квалификации как хулиганство.
В постановлении № 9 по предложению Генпрокуратуры России разъяснено, что при определении вида исправительного учреждения следует учитывать рецидив преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив не признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. 13). Даны и другие уточняющие разъяснения.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, поддержав предложенные изменения в постановления, подчеркнул их актуальность и востребованность.
Одобрено решение о направлении в Госдуму проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 82 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Верховным Судом РФ предложено скорректировать эту норму, закрепив возможность принятия судом решения о сохранении отсрочки отбывания наказания беременной женщине; женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет; мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, в случае совершения таким осужденным в период предоставленной отсрочки неосторожного преступления либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести. Законопроект поддержан.