Фото: Kauno savivaldybė
Прибалтийские страны не устают нагнетать антироссийскую истерию. 26 ноября президент Литвы Гитанас Науседа не исключил диверсию в качестве причины падения грузового самолета DHL в Вильнюсе. Русофобия активно используется Литвой, Латвией и Эстонией в качестве предлога для наращивания военных расходов. Так, Вильнюс планирует довести их до 4% от ВВП, при этом спикер литовского Сейма Саулюс Сквернялис признал, что для этого стране придется брать кредиты. Кому выгоден подобный курс, проанализировал советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН Всеволод Шимов.
Учения НАТО в Финляндии
Милитаризация бассейна Балтийского моря продолжается. После вступления в НАТО Швеции и Финляндии эти страны стали активными участниками мероприятий Североатлантического альянса на Балтике.
Так, в Финляндии 18-29 ноября проходят морские учения стран НАТО «Ледяной ветер-2024». В них принимают участие около 30 боевых кораблей, судов снабжения и обеспечения, транспортных катеров, а также береговые и сухопутные войска общей численностью около 4 тысяч человек, представляющие вооруженные силы США, Франции, Германии, Дании, Швеции, Эстонии, Латвии и Литвы. Помимо этого, участвуют два постоянных отряда кораблей НАТО – SNMG1 и SNMCMG1. Также задействованы истребители, вертолеты и морские патрульные самолеты из США и Франции.
Основной целью учений заявлена отработка международной военно-морской операции в Балтийском море и у берегов Финляндии, включая охрану морских перевозок, мониторинг и охрану подводной инфраструктуры. Нетрудно догадаться, против кого в первую очередь направлены эти маневры.
Следует отметить, что буквально накануне этих учений появились сообщения об обрыве двух кабелей связи в Балтийском море, которые соединяли Литву со Швецией и Финляндию с Германией. Естественно, тут же возникло предположение о диверсии и «российском следе». Это далеко не первый инцидент на инфраструктурных объектах в Балтийском море. До этого уже было повреждение трубопровода между Эстонией и Финляндией, в котором также пытались найти «российский след», но так и не нашли. Можно также вспомнить подрыв газопровода «Северный поток», но в этом случае на Западе предпочитают делать вид, что ничего особенного не произошло.
Милитаризация Балтики
Балтийское море – довольно мелководный бассейн с очень оживленным трафиком. В этих условиях повреждение подводных коммуникаций может происходить по вполне «мирным» причинам, например, из-за якорей проходящих судов. Вероятнее всего, именно это произошло в случае с обрывом кабелей или эстонско-финским трубопроводом. Однако в нынешней геополитической обстановке каждый подобного рода инцидент становится удобным инструментом информационной войны со стороны Запада с целью нагнетания напряженности.
Кроме того, это служит удобным предлогом для наращивания военного присутствия НАТО на Балтике. Запад не скрывает, что хотел бы превратить Балтийское море в свой внутренний водоем и полностью выдавить оттуда Россию.
Вступление Швеции и Финляндии в НАТО – важный шаг на этом пути, ну а учения «Ледяной ветер» являются наглядной демонстрацией, что НАТО видит себя господствующей силой на Балтике и не желает терпеть здесь конкурента в лице России. От Финляндии не отстают и прибалтийские государства. Так, власти Эстонии объявили, что в 2025 г. страна запускает производство боеприпасов. Производство разместится в поселке Эмари – там же, где сейчас находится и авиабаза НАТО (в прошлом аэродром Эмари использовался советскими войсками).
По словам министра обороны Эстонии Ханно Певкура, «текущая ситуация в области безопасности требует от нас быстрых шагов для развития защиты и оборонной промышленности Эстонии». Впрочем, с развитием ВПК у Эстонии связаны не только военно-политические, но и социально-экономические ожидания. Так, по словам Певкура, развитие оборонного комплекса позволит создать новые рабочие места и внесет важный вклад в экономику страны. Это подтверждает вывод о том, что «военное кейнсианство» становится для стран Прибалтики основным локомотивом экономики в условиях схлопывания транзитных перевозок, туризма и сферы услуг на фоне разрыва связей с Россией и Беларусью. А значит, воинственность прибалтийских режимов будет только нарастать.
Денежный вопрос
Впрочем, на «экономику военного времени» тоже нужны средства и инвестиции, а их может и не оказаться. Так, спикер литовского Сейма Саулюс Сквернялис уже объявил, что ради роста военных расходов Литве придется залезать в долги. Однако Сквернялис не видит в этом ничего страшного, ведь, по его словам, государственный долг Литвы по сравнению с другими государствами еврозоны стабильный и относительно небольшой. В проекте бюджета Литвы на 2025 г. госдолг предусмотрен в размере 43,2% ВВП, что выше показателя 2024 г. на 3,8%.
По словам Сквернялиса, Литва собирается довести уровень своих расходов на оборону до 4% от объема ВВП. В 2024 г. Вильнюс потратил на оборону 3,2% ВВП. Впрочем, и 4% могут оказаться не пределом. Президент Гитанас Науседа считает, что Литва должна довести свои ассигнования на оборону до 5,5% ВВП. Таким образом, как и следовало ожидать, смена правительства в Литве не привела к каким-либо изменениям в вопросах трат на оборону, и социал-демократы продолжат тот же курс, что и христианские демократы во главе с кланом Ландсбергисов.
Избиратели голосовали за социал-демократов в надежде, что они сделают приоритетом внутреннюю социально-экономическую повестку и отойдут от военно-политических игрищ своих предшественников. Но этого, очевидно, не произойдет, а военная нагрузка на бюджет будет только увеличиваться.
Впрочем, у Вильнюса не остается других вариантов. Литовское правительство является заложником не только блоковой дисциплины внутри НАТО, но и всей предыдущей политики Литвы, направленной на обострение отношений с восточными соседями. Выпрыгнуть из этого капкана получится, разве что, с изменением всей геополитической обстановки в Балтийском регионе. Но прибалтийские элиты, многие годы делавшие ставку на конфронтацию, этих перемен и не хотят.
Всеволод Шимов, советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН