Суд отменил решение о взыскании недоимки — в требовании указали неверную сумму

@Jurist kompanii

Налоговики ошибочно не включили в требование долг, который уже был на момент его формирования. Требование не было исполнено и инспекция вынесла решение о взыскании долга за счет денежных средств на счетах компании. При этом размер взыскания увеличили, посчитали, что выставлять уточненное требование не нужно.

Инспекция направила компании требование об уплате задолженности по налогам, пеням, штрафам, но включила в него не всю сумму долга. Требование не было исполнено и налоговики приняли решение о взыскании долга за счет денежных средств на счетах. При этом размер взыскания увеличили, посчитали, что выставлять уточненное требование не нужно. Компания оспорила решение в суде.

Две инстанции признали решение недействительным. Требование об уплате налога может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности по уплате налога или оно содержит существенные нарушения требований к его содержанию.

Налоговая не должна выставлять уточненное требование, если размер отрицательного сальдо изменился на этапе взыскания. Но в данном случае инспекция ошибочно не включила в требование долг, который уже был на момент его формирования. Поэтому решение о взыскании долга в части превышения недействительно — оно принято без предварительного направления требования об уплате задолженности.

Управлять налоговыми рисками и сопровождать компанию при проверках ФНС на уровне эксперта поможет программа повышения квалификации «Налоговый юрист. Авторский курс от «Пепеляев групп» в Высшей школе Юрист компании.

Пройти обучение

Проверка контрагента для юристов

Ближайшие бесплатные вебинары для юристов

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Юрист компании», подробнее в Правилах сервиса