В первый день заседания ВККС рассмотрела кандидатов на должности председателей и зампредов в краевые, районные и республиканские суды. Всего коллегия оценила 18 претендентов. Одному из них получить рекомендацию помешали родственники за границей, другому — нестабильное качество работы.
Самый большой конкурс был на должность председателя Камчатского краевого суда, на которую претендовали шесть человек:
- Вера Воскресенская, зампред и исполняющая обязанности председателя Камчатского краевого суда;
- Игорь Габрусев, председатель Петропавловск-Камчатского городского суда;
- Роман Копылов, судья Камчатского краевого суда;
- Максим Петров, судья Воронежского областного суда;
- Олег Слободчиков, судья Камчатского краевого суда;
- Виталий Старецкий, председатель суда Еврейской автономной области.
Верховный суд, Совет судей и ВККС поддержали кандидатуру Старецкого. Он работает судьей 19 лет и работу суда под его руководством оценивают положительно.
Другие кандидаты не набрали достаточно голосов членов квалифколлегии. ВККС спросила у Воскресенской, почему она не получила назначение еще в апреле, когда коллегия рекомендовала ее. По словам судьи, тогда были некоторые недочеты в поданных документах. Дополнительно члены коллегии задали Воскресенской вопрос о финансовых операциях ее мужа и его предпринимательской деятельности. Судья ответила, что муж брал кредиты для туристического бизнеса и сейчас все займы погасил.
В отношении Габрусева и Слободчикова члены квалифколлегии засомневались, что у них достаточно опыта для руководящей должности. Первый кандидат занимает текущую должность менее двух лет, но сказал, что у него есть опыт работы на руководящих должностях более 18 лет. За это время в судах улучшались как количественные, так и качественные показатели. Слободчиков на вопрос членов коллегии об опыте руководящей работы ответил, что был, в частности, председателем в районном суде. Но это не убедило квалифколлегию.
Копылову указали на отсутствие качественных показателей его работы. На это судья ответил, что представлял данные, но в соответствующих справках их нет. А так как составлением справок занимался не он, то и не считает это своей ошибкой. У Петрова члены коллегии спросили только о конфликте интересов с бывшей супругой. Он ответил, что конфликта нет, потому что никаких отношений с ней он не поддерживает.
На должность зампреда Красноярского краевого суда подали заявления два судьи: Сергей Костенко и Евгений Малашенков. Оба претендента работают судьями больше 20 лет, но ВС и ВККС поддержали Малашенкова. Члены коллегии уточнили у судьи, почему он не проходил военную службу. Малашенков ответил, что его признали негодным. Кроме этого, судья разъяснил квалифколлегии уменьшенную нагрузку в 2020–2022 годах: в это время руководство передало ему аналитическую работу, а позже он еще возглавил коллегию по уголовным делам. Но сейчас Малашенков перераспределил нагрузку.
На остальные должности было по одному претенденту, и многие из них, возможно, сохранят свои текущие посты. Так, Геннадий Перфильев получил рекомендацию на должность председателя Ленинградского областного суда. Эту должность он занимает с 2019 года. Члены коллегии поддержали его кандидатуру, но порекомендовали увеличить личные показатели: с 2020 года Перфильев рассмотрел всего пять дел. На это председатель ответил, что было много организационной и руководящей работы. Дополнительно члены квалифколлегии спросили Перфильева о конфликте интересов между ним и его супругой, которая работает нотариусом. Судья отметил, что жена участвует в 30 делах, но в качестве третьего лица. Те дела, где она проходит как ответчик, уже второй год передают для изменения подсудности.
Владимира Дмитриева одобрили на должность председателя Свердловского областного суда, а Вячеслава Малашковца — как председателя Челябинского областного суда. У каждого стаж юридической работы более 30 лет. У Дмитриева ВККС уточнила о самозанятости его сына. Он ответил, что сын зарегистрировался в таком качестве только для того, чтобы платить налоги за сдачу квартиры в аренду. А у Малашковца квалифколлегия спросила о несоответствии в количестве обжалованных решений. Судья ответил, что случилась накладка: количество обжалованных решений продублировали. При этом отмененных или измененных решений в его практике нет.
Четырем судьям одобрили повышение в зампреды краевых и областных судов. Так, ВККС рекомендовала Константина Малыгина на эту должность в Пермском краевом суде. У членов коллегии были вопросы к судье о его работе в 2023 году: тогда кассация отменила восемь решений, которые выносил Малыгин. Кандидат объяснил это тем, что он был членом коллегии и не рассматривал дела единолично. Дополнительно квалифколлегия уточнила о конфликте интересов между судьей и его супругой, которая работает бухгалтером в микрофинансовой организации.
Рекомендацию получил и Алексей Жогин, которого ВККС поддержала как кандидата в зампреды Астраханского областного суда. Участники заседания спросили у судьи о подозрительном денежном переводе. Оказалось, что он и супруга снимали деньги, чтобы купить машину бабушке. Кроме этого, ВККС уточнила про работу жены Жогина, так как она — помощник судьи в том же суде. Кандидат уточнил, что супруга уже перешла в арбитражный суд.
ВККС рекомендовала Елену Чашину на должность зампреда Калининградского областного суда и Елену Фомину — на должность зампреда в Томском областном суде. Чашиной задали вопрос о нарушении процессуальных сроков при рассмотрении дел в апелляции. Она объяснила это ковидными ограничениями и ошибками судов первой юрисдикции. Кроме этого, судья ответила на вопрос об ухудшении качества ее решений в 2023 году. Чашина предположила, что это произошло из-за повышенной нагрузки.
К Фоминой у членов коллегии был вопрос о конфликте интересов: она участвовала в рассмотрении одного дела, где фигурировали ее родственники. Судья объяснила, что докладчиком в том деле был другой судья, а компания, где работают члены ее семьи, выступала в качестве третьего лица. Фомина обращалась в Совет судей Томской области и там установили, что конфликта интересов не было.
Трем кандидатам коллегия отказала в рекомендации. Так, Мурад Имиев не смог пойти на второй срок в качестве зампреда Верховного суда Ингушетии. Он занимает эту должность с 2018 года, председатель ВС республики поддержал его кандидатуру. Но у коллегии возникли вопросы к родственникам за границей: одна сестра Имиева живет в Каннах, а другая — в Казахстане. При этом у судьи есть доступ к гостайне. Кроме того, военная прокуратура указала, что судья не встал на учет в Саратове. Имиев объяснил это тем, что живет в другом месте, где и стоит на воинском учете, и назвал претензии прокуратуры непонятными.
Рекомендацию на зампреда Верховного суда Мордовии не получил Евгений Кольбов. За четыре года кассация отменила девять судебных решений, которые выносил кандидат. ВККС еще спросила, почему он не получил должность председателя ВС республики в 2020 году, когда коллегия его рекомендовала. Кольбов не смог ответить на этот вопрос. ВККС попросила судью навести порядок в документах на недвижимость, так как он не представил все нужные справки.
Дениса Диденко не одобрили на должность зампреда Херсонского областного суда. Шесть лет он был зампредом Киевского районного суда Симферополя, но коллегия обратила внимание, что сроки рассмотрения дел и качество вынесенных решений были нестабильными. Судья объяснил это высокой нагрузкой, сложностью дел и ошибками при внесении информации в единую систему. Кроме этого, Диденко не указал информацию о родственниках бывших супруг. Судья настаивал, что у него нет этой информации, потому что он ни с кем не общается. Но коллегия напомнила, что в 2014 году он участвовал в конкурсе на другую должность и в той заявке он указывал нужные данные.
Сергей Жиляев, который претендовал на должность председателя Калужского областного суда, снял свою кандидатуру.