В Арбитражный суд Красноярского края поступили исковые заявления Прокуратуры Красноярского края к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» в г. Боготол, индивидуальному предпринимателю Е.В. Дитятеву о признании недействительным в силу ничтожности контракта на поставку продуктов питания для школы (дело № А33-34691/2024) и к ООО «Стройкрасстандарт», КГКУ «Управление капитального строительства» о признании недействительным дополнительного соглашения к государственному контракту на строительство плавательного бассейна в г. Шарыпово (дело № А33-34692/2024).
В рамках дела № А33-34691/2024 Прокуратурой указано, что ей проведена проверка исполнения требований законодательства о контрактной системе, в ходе которой установлено, что между МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» в г. Боготол и индивидуальным предпринимателем Е.В. Дитятевым заключены два контракта на поставку продуктов питания на 2 полугодие 2023 года на сумму 573 250 руб. и 353 210 руб. Совокупная цена контрактов составила 926 460 руб., при этом каждый из них в отдельности не превышал 600 000 руб.
Надзорное ведомство полагает, что контракты заключены в один день, содержат идентичные условия о сроке, предмете и месте поставки, поставщиком является одно и то же лицо, сделки имеют общую хозяйственную цель.
«Заключенные между ответчиками контракты на сумму, не превышающую 600 000 руб. каждый, образуют единую сделку поставки продуктов питания, искусственно раздробленную для формального соблюдения ограничения, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, с целью обойти установленные законом конкурсные процедуры», - настаивает Прокуратура края.
Исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 23.01.2025.
В исковом заявлении по другому делу (№ А33-34692/2024) указано, что в феврале 2023 года между КГКУ «Управление капитального строительства» и ООО «Стройкрасстандарт» заключен государственный контракт на выполнение работ по строиельству плавательного бассейна в г. Шарыпово со сроком выполнения работ по 01.07.2024.
В дальнейшем в июне 2024 года сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту, предусматривающее продление срока выполнения работ до 01.12.2024. В качестве причин продления срока выполнения работ подрядчик сослался на бюрократические проволочки в администрации г. Шарыпово по рассмотрению вопроса о выдаче ордера на выполнение земляных работ, неблагоприятные погодные условия, сделавшие невозможным доставку бетона на строительную площадку, а также нарушение заводом-изготовителем срока поставки металлических конструкций из-за нестабильной обстановки в связи с введением ограничительных мер в отношении Российской Федерации.
«В ходе прокурорской проверки указанные факты, явившиеся основанием для заключения дополнительного соглашения, не подтвердились», - указывает Прокуратура края, требуя признать данное дополнительное соглашение недействительным.
Вопрос о принятии заявлений к производству будет решён судом в течение 5 рабочих дней (статья 127 АПК РФ).