Западные СМИ раскритиковали воинственную риторику Великобритании и США, с которой те выступили после испытания Россией ракеты средней дальности «Орешник». Обещая Украине дальнейшую военную поддержку, Лондон и Вашингтон ведут «опасную игру», считают журналисты. Они также обращают внимание, что сама Британия находится в весьма уязвимом положении: ударный потенциал флота оставляет желать лучшего. В свою очередь, эксперты считают, что в Лондоне отсутствует понимание реальной ситуации, сложившейся в ходе украинского конфликта. При этом британские власти, позиционирующие себя как лидера евроатлантической безопасности, стали заложниками своих же геополитических амбиций и теперь изо всех сил стремятся сохранить лицо перед избирателями, отмечают аналитики.
- © AP/Gettyimages.ru
Западные СМИ раскритиковали заявления США и Великобритании о намерении продолжать военную поддержку Киева, поступившие после испытания российской ракеты средней дальности «Орешник» и соответствующего предупреждения главы РФ Владимира Путина.
Так, в Responsible Statecraft отметили, что Вашингтон и Лондон ведут «опасную игру» на Украине, разрешая ей бить западными дальнобойными снарядами по территории России.
«Это опасная авантюра, поскольку существует риск того, что (использование. — RT) ракет (наводимых на цель американским личным составом) разозлит Россию, не позволив при этом оказать Украине действительно важную помощь», — заявил обозреватель RS и политолог Анатоль Ливен.
Он отметил, что наиболее невыгодным участие в поддержке Украины представляется для Соединённого Королевства.
«Так как если Путин решит, что вынужден выполнить свои обещания о нанесении ответного удара таким образом, чтобы не задеть интересы США и не оттолкнуть Трампа, он вполне может счесть, что Великобритания представляет собой более безопасную цель — по крайней мере, такая авантюра основывалась бы на рациональных расчётах», — пояснил Ливен.
Политолог также подчеркнул, что в британских и европейских представлениях о военных реалиях украинского конфликта и роли Европы наблюдается полная путаница.
«Если попросить сотрудников европейских аналитических центров сформулировать, какие интересы преследуют непосредственно Великобритания, Франция или Дания в войне на Украине, большинство из них не просто не сможет ответить, а определённо сочтёт сам вопрос неправомерным и противоречащим основам установленного США «миропорядка, основанного на правилах», — отметил Ливен.
Также по теме
В Белом доме сообщили, что 22 ноября президенты США и Франции провели телефонный разговор. Джо Байден и Эммануэль Макрон, в частности,...
Между тем у европейцев нет ни малейшей возможности полностью самостоятельно поддерживать Украину, если от этого откажутся США с Дональдом Трампом во главе, уточнил обозреватель RS.
«В таких критически важных областях, как противовоздушная оборона, европейская военная промышленность даже отдалённо не способна обеспечить оборону своих стран, не говоря уже о том, чтобы обеспечить нужды Украины», — констатировал Ливен.
В свою очередь, в The European Conservative высмеяли замначальника британского штаба обороны Роба Магована, который 21 ноября заявил комитету по обороне палаты общин, что Великобритания готова вступить в бой с Россией «сегодня вечером», если та вдруг вторгнется в какую-нибудь восточноевропейскую страну.
«Для страны, чья армия за последние годы ослабла настолько, что высокопоставленные чиновники предостерегают насчёт необходимости в случае вступления Великобритании в войну призвать на службу гражданское население, такая риторика воспринимается как (весьма. — RT) оптимистичная», — отметили в издании.
При этом сам Магован ещё в марте признавал, что Великобритания не смогла бы в одиночку противостоять России в конфликте дольше двух месяцев, поскольку резервов и боеприпасов недостаточно.
- Заголовок FT: Национальная безопасность Великобритании требует чего-то большего, чем только лишь пересмотр оборонной политики. Поскольку международный порядок трещит по швам, потенциал страны необходимо адаптировать к новому миру
- © THE FINANCIAL TIMES LTD
Скептически военные возможности королевства оценили и в Financial Times. С точки зрения газеты, вооружённые силы страны превратились в своего рода потёмкинские деревни.
Также по теме
Президент РФ Владимир Путин заявил, что принято решение о начале серийного производства ракетной системы «Орешник». По его словам,...
«Они сохраняют все признаки «карманной сверхдержавы», но не обладают необходимым реальным потенциалом», — утверждает издание.
Согласно недавнему докладу Комитета по международным отношениям и обороне Палаты лордов, британские ВС не обладают ни массой, ни устойчивостью, ни внутренней сплочённостью для ведения продолжительной войны высокой интенсивности. Также отмечается отсутствие системы противоракетной обороны, из-за которой критическая инфраструктура страны находится в крайне уязвимом состоянии, подчеркнули в FT со ссылкой на документ.
«Выхолощенная таким образом армия оказалась меньше, чем когда-либо со времён Наполеоновских войн: ВМС не в состоянии позволить себе надлежащую ударную силу для флагманских авианосцев, а пилоты Королевских ВВС не проходят лётную подготовку из-за бюджетных ограничений», — пишет газета.
При этом журналисты обратили внимание на то, что «международный порядок идёт трещинами практически повсеместно», мир стал опаснее, чем когда-либо со времён окончания холодной войны, а положение Великобритании в нём «особенно уязвимо».
Предупреждение Западу
Ранее российские ВС испытали новейшую ракету средней дальности «Орешник» в безъядерном гиперзвуковом оснащении. Она была выпущена по объекту украинского оборонно-промышленного комплекса «Южмаш» в Днепропетровске и успешно поразила его, о чём сообщили в Минобороны РФ.
Также по теме
Испытание российской ракетной системы средней дальности «Орешник» вызвало бурную реакцию в западных СМИ. Удар новейшим боеприпасом по...
Президент России Владимир Путин в телеобращении 21 ноября подчеркнул, что испытание ракеты стало ответом на агрессивные действия стран НАТО в отношении России. Он также отметил, что РФ считает себя вправе применять своё оружие против военных объектов тех стран, «которые позволяют применять своё оружие против наших объектов». В частности, речь идёт о разрешении Киеву применять американское и британское дальнобойное оружие по территории РФ.
«В случае эскалации агрессивных действий будем отвечать так же решительно и зеркально. Об этом рекомендую серьёзно задуматься и правящим элитам тех стран, которые вынашивают планы использовать против России свои воинские контингенты», — предупредил российский лидер.
Между тем в турецкой газете Sabah считают, что Запад не хочет разрешения украинского конфликта. В издании полагают, что истинная цель США — «палестинизировать» его, превратив в хронический.
«На очереди... введение (Украины. — RT) в состояние геополитической комы, что ещё больше укрепит военную и экономическую гегемонию США над Европой. Нет никаких сомнений в том, что США должны сделать вечным украинский кризис для достижения своих колониальных целей или сохранения глобальных амбиций», — пояснили в Sabah.
Именно исходя из этого, Вашингтон и Лондон сорвали в марте 2022 года реализацию соглашений, подготовленных для переговоров между Украиной и Россией в Стамбуле, уверена газета.
Островное мышление
По словам опрошенных RT экспертов, уходящая администрация США хочет осложнить жизнь своим преемникам, раскручивая украинский конфликт. И эту риторику полностью поддерживает Великобритания, которая исторически изыскивала любые способы для противодействия России. И сейчас на фоне возможной смены американского курса из-за грядущего прихода к власти Трампа Лондон хочет стать локомотивом в области поддержки Украины, несмотря на все издержки и собственную оборонную несостоятельность, считают аналитики.
«Нынешнее правящее ядро настроено довольно агрессивно. В основе этого лежит их островное мышление. Им кажется, что они отделены от всего мира, поэтому для них никаких последствий не будет. К тому же британцы так и не избавились от имперских амбиций, теша себя воспоминаниями о минувшем мировом господстве. Их резкая антироссийская риторика демонстрирует отсутствие навыков вести какие-либо переговоры в принципе, а также желание произвести впечатление на свой электорат», — пояснил в беседе с RT старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко.
По его словам, на территории страны никогда не было полномасштабных военных действий, поэтому в Лондоне слабо представляют реальность таковых, руководствуясь «мышлением компьютерных игр».
«Во Второй мировой британцы воевали в основном в Северной Африке или на морском театре. Когда они говорят о войне, то думают, что она будет разворачиваться где-то, но не у них. Собственно, так сейчас и происходит на Украине», — заметил аналитик.
В свою очередь, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер подчеркнул, что за счёт внешнеполитических вопросов британские власти стараются отвлекать внимание общественности от положения дел в стране.
Также по теме
Москва ведёт ответственную политику по недопущению ядерного конфликта и ожидает аналогичного подхода от других стран, заявил...
«Британия всегда была верным союзником Вашингтона, подхватывая его повестку и поддерживая его курс. Однако в настоящий момент Соединённое Королевство уже давно не сверхдержава. Подкошенная в своё время брекситом, страна так и не нашла до сих пор своё место в мире. Украина для неё сейчас — возможность заявить о себе как о сильном внешнеполитическом игроке. Вот только за этими заявлениями ничего не стоит и ничто их не подкрепляет. Да, разрешили Киеву использовать свои Storm Shadow. Однако их собственная критическая инфраструктура остаётся беззащитной на фоне недофинансирования оборонных статей», — пояснил политолог.
Как отметила ведущий научный сотрудник Центра британских исследований Института Европы РАН Кира Годованюк, Лондон стал «заложником слепого следования риторике» уходящей американской администрации.
«В Британии стремятся сохранить лицо перед своими избирателями. Лейбористам, находящимся сейчас у власти, досталась в наследство установка о необходимости победы Украины, сформулированная ещё консерваторами. И они продолжают ей следовать», — сказала в комментарии RT эксперт.
- Эсминец HMS Defender ВМС Великобритании
- AP
Для этого есть несколько причин, главная из которых — традиционное противостояние Британии России, чтобы не позволить Москве усилить своё влияние в том числе на постсоветском пространстве, добавила специалист.
«Вторая причина — более глобальная. Великобритания позиционирует себя лидером евро-атлантической безопасности. Поэтому стремится влиять на конфигурацию военно-политических сил в выгодном для неё русле. В этом отношении усиление России не является для неё удачным сценарием ни в каком виде. Третья причина — попытка утвердиться на глобальном геополитическом олимпе на фоне выхода из ЕС и выстраивания трансатлантических отношений», — отметила Годованюк.
Эти задачи довольно многоступенчатые, и их сообща реализуют все британские политические силы. Поэтому смены риторики от Лондона ожидать не стоит, поскольку это ослабит его позиции перед электоратом и союзниками, говорит аналитик.
«Однако Лондону придётся в ближайшем будущем учитывать фактор смены администрации в США. Пока ещё нет чёткого понимания, какую тактику изберёт Дональд Трамп и как будет развиваться ситуация на Украине в 2025 году. Но британцы совершенно точно будут корректировать свою внешнеполитическую линию в этом отношении», — резюмировала Годованюк.