Фото: Сергей Петров/NEWS.ru
Павел Прилучный со своими детьми
Актер Павел Прилучный подал на экс-супругу Агату Муцениеце в суд, чтобы забрать к себе 11-летнего сына Тимофея. Несмотря на то, что по решению суда на время разбирательства мальчик должен жить с мамой, он категорически отказывается находиться с ней. Что известно о конфликте, почему наследник не хочет жить с матерью?
Почему Прилучный подал в суд на Муцениеце
В сентябре друг Муцениеце рассказал, что после выхода сериала «Жизнь по вызову»гонорары Прилучногозаметно выросли: вместо 500 тысяч рублей в день сейчас он получает почти 800 тысяч. Именно поэтому Агата Муцениеце потребовала по 1 млн на каждого ребенка в месяц. Сейчас актер платит по 100 тысяч рублей на каждого наследника.
В свою очередь Прилучный захотел оформить постоянную опеку над сыном и обратился в суд. Муцениеценазвала адомразбирательства с Прилучным. Артистка заявила, что «вторая сторона» решает все с жестокостью. По ее словам, никакие интересы ребенка не учитываются.
В октябре суд принял решение о том, что Тимофей будет жить с матерью, пока идет судебное разбирательство. Актриса рассказала, что, услышав вердикт, «ревела от радости и не могла остановиться».
Реклама
Она призналась, что несколько раз хотела сдаться в борьбе за сына, и поблагодарила своего адвоката за помощь. Однако ребенка она так и не забрала.
Почему Муцениеце не забрала сына после решения суда
Telegram-канал SHOT сообщил, что Муцениеце не забирает Тимофея у Прилучногоиз-за отказа ребенкажить с ней. По информации канала, суд еще месяц назад решил, что на время разбирательств наследник должен оставаться с матерью.
По данным канала, артистке был выдан исполнительный лист, но, как утверждает сторона защиты звезды «Мажора», экс-жена до сих пор не предъявила этот документ. Адвокат актера предполагает, что Муцениеце не хочет, чтобы был зафиксирован факт нежелания Тимофея переезжать от отца, поскольку это повлияет на решение суда. По словам защиты Прилучного, с момента, как актрисе был выдан исполнительный лист, она не звонила и не писала сыну, а также не пыталась с ним увидеться.
Адвокат Муцениеце подтвердил, что Тимофей не хочет жить с матерью. По мнению защиты актрисы, в данной ситуации самым правильным решением будет сесть за стол переговоров с психологом и вместе найти выход из сложившейся ситуации. Как пишет канал, в настоящее время проводится судебная психолого-педагогическая экспертиза с целью определения места жительства ребенка, ее результаты станут известны к январю 2025 года.
Юрист Александр Хаминский в беседе с NEWS.ru заявил, что бывшие супруги на самом деле судятсяиз-за алиментов, а не из-за детей. Эксперт подчеркнул, что родителям надо отложить в сторону свои взаимные претензии и прийти к компромиссу в интересах детей.
По словам юриста, сейчас Прилучный является одним из самых высокооплачиваемых российских актеров кино. Его ставка за один съемочный день составляет от 500 тысяч до 800 тысяч рублей. При этом, как указал Хаминский, у Муцениеце дела идут совсем не так блестяще — в 2024 году она была задействована только в одном проекте, а ее ставка колеблется от 150 до 200 тысяч рублей.
«При таких обстоятельствах удовлетворение алиментных требований Муцениеце в размере 1/3 от доходов Прилучного позволило бы ей закрыть все финансовые вопросы не только детей, но и ее самой. Однако такое решение в отношении алиментов может быть принято только в том случае, если ее старший ребенок останется проживать вместе с ней», — сказал юрист.
Хаминский пояснил, что если старший сын останется жить с отцом, алиментные требования взаимно обнулятся.
В каком случае суд оставит сына Муцениеце с Прилучным
Суд может оставить 11-летнего Тимофея с отцом из-зажелания ребенка, заявил NEWS.ru юрист Илья Русяев. По его словам, мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, имеет вес при определении места его жительства. Суд обязан выслушать и учесть позицию наследника, если она не противоречит его интересам.
«Но следует помнить, что мнение ребенка не является абсолютным фактором. Суд принимает во внимание множество аспектов. <...> Тем не менее, нежелание ребенка переезжать может стать серьезным аргументом в пользу пересмотра решения», — сказал собеседник.
Специалист пояснил, что суд может назначить психолого-психиатрическую экспертизу для определения привязанности ребенка, его эмоционального состояния и давления со стороны родителя. Экспертиза помогает выявить, являются ли слова ребенка отражением его истинных желаний или результатом манипуляций.
«С одной стороны, мать имеет право на исполнение решения суда. С другой стороны, принудительное изменение привычного уклада жизни ребенка может нанести ему психологическую травму, особенно если он явно выражает свою позицию», — отметил Русяев.
Противостояние бывших супругов вновь напомнило о хрупкости системы разрешения споров между родителями, заявил юрист. Он подчеркнул, что нередко в таких случаях взрослые увлекаются борьбой друг с другом, забывая о том, что в центре конфликта находится ребенок, который может воспринимать происходящее как личную драму.
«Возможно, вместо затягивания юридических процедур, обеим сторонам стоило бы сосредоточиться на поиске компромисса, который был бы в интересах Тимофея», — заключил юрист.