Серию статей на коммунальную тему продолжаем историей с водопроводной водой. В начале месяца, напомним, рязанцы жаловались на её качество. Одни писали, что пахнет йодом, другие, что рыбой, третьи, что гниющими водорослями. Соцсети заполнили чашки с мутной водой, которую жители города наливали из-под крана.
Две стороны правды?
Жалобы горожан прокомментировали в пресс-службе администрации Рязани, ссылаясь на информацию Водоканала. В ведомстве заверили, что вода в городе полностью соответствует необходимым нормам и требованиям, что она пригодна для питья и использования. «Водоканал проводит ежечасный контроль за качеством водоснабжения», — подчеркнули в пресс-службе, добавив, что на данный момент фиксируется усиление по органолептическим показателям по запаху воды. Этот показатель не влияет на её качество.
«Усиление запаха связано с природными явлениями и исходным составом воды, — пояснили в пресс-службе. — Запах усилился при взаимодействии с химическими реагентами, которые используются для обеззараживания водного состава. Это явление имеет временный характер».
Водоканал также дополнительно провел внеплановую промывку сетей города.
«При увеличении циркуляции воды в системе ситуация улучшится. При необходимости корректируется дозировка реагентов», — заключили в пресс-службе.
Не всех рязанцев устроили эти объяснения. Активисты общественных организаций «Дышим чистым» и «Экологический рязанский альянс» решили с пробами воды из городского водопровода обратиться в независимую лабораторию в Москве. Сами пробы взяли в двух жилых домах в Дашково-Песочне — в присутствии представителей УК.
На прошлой неделе активисты в группе «Дышим чистым» «ВКонтакте» опубликовали результаты независимого исследования. «Согласно заключениям независимой лаборатории, вода, действительно, по ряду показателей не соответствует действующим нормативам. Обнаружены превышения марганца, алюминия, нитрит ионов, натрия, фторидов, нефтепродуктов и некоторых других», — написали активисты, добавив, что в заключениях экспертов под обнаруженными превышениями указано: «Употребление такой воды может оказать негативное влияние на здоровье».
«Что делать дальше — каждый решает сам! Правовых возможностей у людей достаточно. Было бы желание их реализовать!» — добавили общественники в своём посту.
К выводам есть вопросы
Член совета Общественной палаты Рязанской области, кандидат географических наук, доцент РязГМУ, руководитель Рязанского отделения Российского экологического общества Виолетта Чёрная ознакомилась со всеми протоколами независимой экспертизы. Возникли вопросы…
«В заключении о соответствии результатов установленным нормам указаны требования и регламенты зарубежных организаций, а также международные нормативно-правовые нормы по воде. Это неприемлемо, — подчеркнула эксперт. — При этом, качество воды этих проб соответствует требованиям ВОЗ. И те, и другие не действуют на территории России. Мало того, в Конституции нашей страны закреплено, что законы РФ имеют приоритет над международными».
Эксперт напоминает, что последние не могут быть использованы для того, чтобы делать выводы о негативном влиянии воды на здоровье.
«Это в целом. Если же конкретно, в протоколе указано, что массовая доля алюминия и марганца, ряда других элементов и соединений не соответствует ПДК для воды высшей категории (это вода родников и бутилированная вода высшей категории), но жители жаловались именно на качество питьевой воды из централизованной системы водоснабжения — первой категории — это вода питьевого качества, — обратила внимание Виолетта Чёрная. — Она по заключению безопасна для здоровья, почти полностью соответствует критериям благоприятности органолептических свойств, безопасности в эпидемическом и радиационном отношении, безвредности химического состава. Соответствует СанПиН. Общее содержание алюминия, да, немного выше — 1,5 ПДК, что не критично. Такая вода не может быть опасной и вредной для здоровья. В таких концентрациях алюминий не токсичен».
По словам эксперта, та вода, которая на протяжении нескольких дней имела цвет и запах, на которые жаловались рязанцы, конечно, не соответствовала нормам СанПиНа. Ярко выраженный запах — это уже 4-5 баллов, а для питьевой воды ограничение — два балла.
«Воду для лаборатории, скорее всего, отбирали после жалоб жителей. Она соответствует требованиям санитарных норм РФ. Может она не соответствует зарубежным нормам, но наш Водоканал не должен очищать воду до параметров этих норм. Повторюсь, сравнивать их в протоколе с зарубежными требованиями — некорректно», — заключила Виолетта Черная.
«Допустим, там превышение на 0,1 десятую или 0,01 сотую. Это в принципе может быть в разовом исследовании, для наблюдения систематических превышений нужно сделать гораздо больше исследований, чтобы выявить закономерность и какую-то постоянную картину превышения. Такие значения отклонений от ПДК можно считать погрешностью», — добавляют гидрохимики и гигиенисты Рязанского отделения Российского экологического общества.
Источник: Аргументы и Факты