Широкая общественная волна поднялась в Минусинске (соседний с Хакасией Красноярский край) в защиту известного предпринимателя Игоря Исламова.
Почти два года по делу о благоустройстве аллеи Кретова, где он выступал подрядчиком, ведутся судебные разбирательства. Исламова обвиняют в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
По версии следствия, бизнесмен предоставил недостоверные сведения об объёме вывезенного мусора с аллеи.
"Нам кажется странным такой поступок, ведь все обязательства по договору подрядчиком были исполнены, никакого мусора на Аллее не было, а работы выполнены качественно, в срок, и в полном объёме. Самое главное – Аллеей довольны жители Минусинска, а ведь федеральная программа по благоустройству «Формирование комфортной городской среды» нацелена именно на это. О мотивах подателя заявления остаётся только догадываться.
Во время следствия и суда допущены многочисленные нарушения: пропадают материалы из дела, в протоколах судебных заседаний искажается суть происходящего и т.д. Известно, что судья ведёт процесс нервно, оказывая давление на обвиняемого, отказывает большинству ходатайств, не желая прислушиваться к доводам защиты. А как же «презумпция невиновности»?
Предприниматель И.Х. Исламов занимался благоустройством многих населенных пунктов на юге Красноярского края и в Хакасии: в п. Краснотуранск, с. Каратузское, с. Ермаковское, в г. Абакане, с. Таяты и других. Везде, где он работал, заказчики и представители руководства, а также жители этих населенных пунктов имеют о нём и его работе самое высокое мнение. Игорь Хасанович никогда не задерживал сроки сдачи работ, не имел нареканий по качеству их выполнения, зарекомендовав себя надёжным подрядчиком. Многократно награждался почётными грамотами и благодарственными письмами.
Игорь Хасанович Исламов известен в городе Минусинске очень многим, как человек исключительной порядочности, всегда готовый помочь всем. Он ведёт обширную благотворительную деятельность, помогает Минусинскому детскому дому, является спонсором большого количества культурных и спортивных мероприятий, таких, как турнир по подтягиванию на перекладине «Король Турника».
Игорь Хасанович внёс большой вклад в благоустройство нашего города, благоустроил множество общественных пространств, которые популярны среди его жителей, это такие пространства, как сквер возле Спасского собора, «Сквер Искусств» возле Детской музыкальной школы, сквер на пл. Ленина, пространство вокруг часовни в новой части города, и та самая Аллея Кретова, являющаяся сейчас любимым местом прогулок минусинцев. Он принимает активное участие в общественной жизни города, является членом общественного Совета по физкультуре и спорту, за свой счёт восстанавливает исторический «Сад Бедро» в г. Минусинске.
Исламов И.Х. оказывает помощь участникам СВО, изготовил более 500 мобильных печей для наших бойцов, спонсировал закупку прицелов ночного видения и другого оборудования для нужд СВО.
Кроме этого, Игорь Хасанович является отличным семьянином и заботливым отцом трёх несовершеннолетних детей.
Просим компетентные органы разобраться в данном деле в рамках закона, прекратить преследование невиновного, а также разобраться в мотивах тех людей, кто данное дело организовал, устроив многолетнее, агрессивное преследование И.Х.Исламова, не имея на то реальных оснований, и дать правовую оценку их действиям!" - говорится в открытом письме, опубликованном в пабликах "Наш дом - Минусинск", "Спортивный Минусинск", "Сад Бедро г. Минусинск" и др.
С просьбой прокомментировать, как ведутся судебные разбирательства по делу Исламова ИА "Хакасия" обратилось к адвокату бизнесмена Владимиру Дворяку.
"По моим ощущениям судебное разбирательство близится к завершению, то есть к принятию итогового решения судом в первой инстанции.
Мой подзащитный обвиняется в том, что он недовыполнил обязательства по трем муниципальным контрактам, в том числе по утилизации твердых бытовых отходов путем их захоронения на соответствующем полигоне.
Если сторона обвинения считает, что Игорь Хасанович недовыполнил договорные обязательства, наверное, разумно предположить, что она должна продемонстрировать те самые договоры, на основании которых эти недовыполненные обязательства у него возникли.
Но вот нонсенс. До настоящего времени, а дело только в суде рассматривается почти два года, сторона обвинения так и не удосужилась продемонстрировать сами муниципальные контракты. А ведь исполнение обязательств по ним и является предметом судебного спора", - отмечает адвокат.
Как вообще это возможно - Владимир Дворяк попробовал ответить за сторону обвинения.
"Если мы все-таки начнем изучать условия муниципального контракта, то увидим и удивимся тому, что муниципальный контракт не содержит условий, обязывающих Игоря Исламова утилизировать твердые бытовые отходы путем их захоронения на полигоне ТБО. И сразу возникает вопрос: а почему вообще на строительном объекте должны были образоваться твердые бытовые отходы? Давайте разберемся, что относится к ним.
Твердые бытовые отходы — ничто иное как отходы жизнедеятельности человека, экскременты животных, остатки пищи и прочее. То есть, таких отходов в принципе не могло образоваться на объекте благоустройства городской территории. Но по версии обвинения, они были и их утилизация должна происходить путем захоронения на полигоне ТБО.
Что есть утилизация отходов? Это их повторное введение в оборот, переработка каких-то полезных материалов, которые можно вновь использовать в хозяйственной деятельности.
Например, при фрезеровке старого асфальтового покрытия после утилизации отходов может получиться асфальтовая крошка для той же отсыпки дорог или площадок. Железобетонные конструкции после их переработки могут пойти на металл. И так далее.
Захоронение – это, по сути, уничтожение. То есть, априори, утилизировать путем захоронения отходы невозможно. Это взаимоисключающие способы использования отходов", - рассуждает сторона защиты.
Также адвокат акцентировал внимание на объеме отходов, который предусматривался контрактами. Сторона обвинения не оспаривает, что на объекте подрядных работ никаких отходов не осталось в принципе.
"Устанавливала ли сторона обвинения, предъявляла ли она доказательства тому, как распорядился этими отходами Игорь Хасанович? Нет, не устанавливала. То есть до сегодняшнего дня мы не знаем версию обвинения, куда он и как он подевал эти отходы.
Лишь в небольшой части указывается, что подрядчик увез отходы двум конкретным лицам для отсыпки. Выходит для использования с пользой, для той самой утилизации, о которой и идет речь в контракте.
Если мы откроем муниципальный контракт, то возникнет вопрос, где же правовые основания для утверждения о том, что у Игоря Хасановича были обязательства утилизировать отходы, да еще и таким странным способом, как захоронение, да еще и на полигоне ТБО. Этих обязательств нет!" - констатирует адвокат.
Администрация Минусинска решила обвинить предпринимателя вместо выполнения обязательств по контракту
У стороны защиты, таким образом, складывается ощущение, что вопросов по делу Исламова с каждым новым заседанием становится больше, чем ответов. Более того, адвокат убежден: кто-то явно подменяет гражданско-правовой спор уголовно-процессуальными средствами.
«Разобраться стороны вполне могли бы и в арбитраже. В конце-концов, администрация города все акты приема-передачи давным-давно подписала! И обстоятельства исполнения муниципального контракта опубликованы на сайте ЕИС», — заключает собеседник издания.
Подробный комментарий адвоката - в видеоматериале 19rusinfo.ru.
Мы следим за развитием событий в деле Игоря ;Исламова.