20 ноябряна площадке клуба «Валдай» в Москве прошла дискуссия на тему «Новая мечта? Выборы в Молдове и Грузии как маркер курса на суверенитет». Модератор Андрей Сушенцов отметил наличие в настоящее время на пространстве бывшего Советского Союзатренда на поиск автономии, противоречащего давней тенденции компенсировать обещаниями европейской интеграции неготовность решать сложные внутриполитические задачи, и предложил участникам обсудить вопрос о том, не становится ли для граждан, принимающих участие в электоральных процессах, решение внутренних проблем важнее геополитической ориентации.
Депутат Парламента Республики Молдова Константин Старыш назвалтренд на самостоятельность применительно к Молдавии скорее общественным, чем политическим. По итогам недавних выборов и референдума политически ничего не изменилось, и власть продолжает прежний курс. При этом внутри страны власть фактически провалилась и на выборах, и на референдуме. Причины этого связаны в том числе с противоречием между проевропейской риторикой властей и их «антиевропейскими» практиками. Некогда процесс евроинтеграции воспринимался как источник модернизации страны. «Подтягивание» различных сфер жизни к европейским стандартам выглядело полезным само по себе, независимо от перспектив вступления в Евросоюз. Европейский курс не подразумевал конфронтации с Россией – и на этом фоне его поддерживала большая часть молдавского общества. Однако за последние четыре года он стал безальтернативным, а с некоторых пор ещё и агрессивно конфронтационным, что вызывает протест у населения. Кроме того, теперь он прочно увязан с антидемократической, попирающей гражданские свободы и милитаристской политикой действующей власти.
Профессор кафедры международной безопасности и внешнеполитической деятельности России РАНХиГС Наталья Харитонова с сожалением признала, чтоМолдавия в данный момент продолжает двигаться по пути Украины. Она отметила, что Майя Санду в первый раз избиралась под совсем другими лозунгами, но не выполнила своих предвыборных обещаний. По мнению Харитоновой, Санду не является самостоятельной фигурой и выполняет волю западных сил, игнорируя интересы молдаван. Кураторы пытались организовать ей победу в первом туре, использовав референдум, чтобы поднять явку. Однако случилось обратное – высокий антирейтинг президента «утащил вниз» и референдум. В итоге её команде пришлось прибегать к масштабным манипуляциям, на которые был получен карт-бланш со стороны Запада. Это делает заявления оппозиции о нелегитимности президента небезосновательными. Теперь следует ожидать чисток в правящей партии, преследований оппозиционеров, дальнейшего ущемления в правах Гагаузии и усиления антироссийской риторики.
Основатель проекта SikhaFoundationАрчил Сихарулидзе представил свою оценку ситуации в Грузии. Победа «Грузинской мечты», по его словам, была «абсолютно предопределена» – проиграть она могла только в случае объединения всех оппозиционных партий. Однако оппозиция в Грузии не имеет чёткой политической платформы, не признаёт никаких институтов, зато охотно переносит законодательный процесс на улицы, от чего общество давно устало. Важной причиной поражении оппозиции Сихарулидзе также считает отсутствие свежих лиц. Основным аргументом её лидеров остаётся западная поддержка, однако «попытка причесать старых политиков и продать как новых» не понравилась избирателям, помнящим недавнее прошлое. Радикальная проевропейская риторика тоже не прельщает электорат, у которого есть запрос на баланс, стабильность, экономический рост и отсутствие войны.
Директор Центра научной дипломатии и перспективных академических инициатив МГИМОВячеслав Сутыринподчеркнул, что если на первый взгляд в Молдавии и Грузии ничего нового не происходит – внутри молдавского общества давно заметен глубокий раскол, а в Грузии не в первый раз выигрывает выборы «Грузинская мечта», – то в более широком контексте происходящее выглядит своего рода водоразделом. В сторону Грузии впервые прозвучали настолько жёсткие угрозы со стороны Запада, однако грузинское руководство не поддалось им – и получило массовую поддержку внутри страны. «Надежды на светлое будущее больше не связываются с евроатлантической перспективой», – указал Сутырин. Общественный запрос в стране теперь не предусматривает форсированную евроатлантическую интеграцию, которая теперь ассоциируется с кризисами и потрясениями. Вероятно, мотивация молдавских избирателей также близка к этому и основана на неприятии эскалации и курса на конфликт.
Почётный профессор политологии британского Кентского университета Ричард Саквасчитает важным моментом для понимания происходящего структурные трансформации в Евросоюзе. На концептуальном уровне ЕС раньше был мирным проектом, но теперь он стал, по словам председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, геополитической организацией. В частности это означает подчинение закона политике. Европейский союз становится политическим агентом, который навязывает свои цели, действуя в логике конфликта. Причём темп изменений нарастает, и новая Европейская комиссия будет ещё более воинственно настроена по сравнению с прошлым периодом. В результате Евросоюз частично утратил привлекательность. Сравнительно недавно присоединение к нему было утопией, в которую верили люди, но теперь всё изменилось – и в ряде случаев это видно даже по цифрам торгового оборота. Парадокс заключается в том, что именно тогда, когда международная политика и суверенитет стран мира достигают зрелости, Запад пытается вернуться к устаревшим методам, включая давление и манипуляции на выборах.