Финал второго сезона и всего сериала «Аркейн» уже совсем близко. Чтобы подогреть интерес зрителей, Netflix обнародовала наполненный экшеном тизер третьего акта.… […]
Wed, 20 Nov 2024 11:12:53 +0300
Большой замес в тизере развязки «Аркейн» | StopGame
Финал второго сезона и всего сериала «Аркейн» уже совсем близко. Чтобы подогреть интерес зрителей, Netflix обнародовала наполненный экшеном тизер третьего акта.
В ролике нашли отражение почти все сюжетные линии, расчерченные в двух предыдущих главах. Напряжение между жителями Зауна и Пилтовера достигло пиковой точки, алхимик готовится раскрыть больше своих секретов, с последователями Виктора творится какая-то чертовщина и так далее. Однако авторы не оставили намёков на то, где пропадает часть персонажей. Например, что в итоге произошло с Мэл?
Ответы на оставшиеся вопросы появятся 23 ноября, когда откроется доступ к трём заключительным эпизодам.
Чтоб понимать контекст претензий — первый сезон был максимально плотным на события, он ПОКАЗЫВАЛ важные события и обосновывал почему сейчас происходит именно так, а не иначе. Практически все события были логичны и вытекали одно из другого. Он обосновывал изменения в характере персонажей и их мотивы.
1) По персонажам. То, что Джинкс вдруг стала революционеркой и народной любимицей я, в принципе, понять могу — она сделала дерзкий мув и разбомбила башню совета. При этом, мне не нравится, что в начале сезона нас просто ставят перед фактом, что, мол, вот, она теперь местный ЧеГивара. Сериал НЕ ПОКАЗЫВАЕТ. Ладно, это мелочи.
Самое ужасное, что они откатывают персонажа. Джинкс весь первый сезон проходила через характерообразующие события, где весь травмирующий опыт привел к тому, что она стала Джинкс. Это была закономерная трансформация персонажа, логическое завершение арки Паудер и рождение Джинкс. Что они делают во втором сезоне? Вводят рудиментарного персонажа по имени Иша, на которого Джинкс, почему-то, не пофиг. Просто поставили перед фактом, что, мол, ну вот, они теперь вместе тусят. И Джинкс теперь снова ловит вьетнамские флешбеки и сомневается Джинкс она или Паудер.
Вай никак не развивается. Во второй арке впендюрили ей новый образ, чтобы продать скин и отправили в запой с участием в суровых кулачных боях. (по смысле то же самое, что и вторая арка первого сезона, когда она отсидела в тюрьме)
С Кейт вообще чудеса — Джинкс убила её мать, убивала миротворцев. В конце первой арки дают интересную затравочку, что, мол, Кейт окончательно радикализировалась и хочет подмять Заун и наказать Джинкс, попутно поссорившись с Вай из-за того, что та помешала ей выстрелить в Джинкс. Что видим к концу второй арки? Прощаем и дружимся с Вай за 5 секунд, за кадром сообразив супер-план по предательству союзника. Забиваем на Джинкс и сражаемся бок о бок против союзников, защищая зверя, который так же убивал миротворцев. Кайф.
Это основное, а мы ещё других персонажей не затрагивали. Напомню, что в первом сезоне тех же Хеймера, Экко, Джейса и прочих персонажей было НАМНОГО больше и у КАЖДОГО была сюжетка, которая развивалась.
2) События и общие моменты.
а) Экшон стал хуже — клипчик на клипчике с максимальным сдвг на режиссере, который пихает то слоумо, то смену кадра каждые пол-секунды. (Это, наверно, больше вкусовщина, но в первом сезоне экшон казался плавнее)
б) Конец первой арки — затравка с радикальной Кейт. Начало второго акта — клипчик на 30 секунд с пересказом событий о вторжении Пилтовера в Заун. Ну конечно, зачем нам это показывать более объёмно? Не дай бог придется раскрывать персонажей и показывать интересные события.
в) Выживание Амбессы после нападения Варвика на тюрьму — это к дырам. Логично обосновать это невозможно, поэтому даже драку показывать не стали.
г) Вандер это Варвик — просто лениво. Персонаж себя отработал и дал толчок персонажам Вай и Джинкс. Зачем его возвращать и прогонять по-кругу то же самое?
В общем, лично для меня, слив по многим фронтам. Напомню, что первый сезон мне очень нравится и второй я ждал сильно. Я был готов простить многое. Но смотря второй сезон, меня не редко посещали мысли «о чем я смотрю? Что происходит? Почему всё так?»
ахах забавно что фразы настолько общие что если заменить второй сезон на первый суть комментария не изменится.
Первый сезон разочарование. Не понимаю таких высоких рейтингов.
Очень большие проблемы со сценарием — рваное и при этом пустое повествование, когда за серию буквально ничего сюжетно важного не происходит, необоснованные переобувания персонажей, неясные мотивы и сюжетные дыры.В целом первый сезон выглядит как фанфик на тему «What if...», но во вселенной аркейна, но каноничным не является.
Буквально вчера посмотрел последнюю серию и я не понял почему Иша полетела стрелять в вандера перегружая пистолет Паудер? Очевидно что убить, но зачем? Там было куча противников которых он месил, да и убивать то зачем когда он союзник и просто вошел в рейдж, из которого скорее всего может и выйти, а если не может, то надо было это как минимум обговорить для зрителя, что бы таких непоняток не было. Тем более жертва была бессмыслена т.к. пистолет можно было просто кинуть туда
вот, другое дело) спасибо за развернутый ответ, просто правда общие фразы в первом комменте были уж ОЧЕНЬ общими и их можно было натянуть на что угодно
частично согласен с тем что ты написал, частично нет, но спорить мне лень, так что хорошего дня и приятного просмотра третьего акта в субботу :D
Производственного ада не было. И само собой второй делали быстрее, так как в случае с первым, к нему готовили визуальные концепты и подбирали стиль. С сюжетом была заминка, но взявшись за него, они сразу писали и на второй сезон. Фактический первый сезон был в работе около 4 лет. и Учитывая что цикл работы имел наработки сразу и на второй, сделали его считай в те же сроки...
По второму сезону видно как аниматоры делали его как можно быстрее. Качество анимации они выдержали, но в первом сезоне драки были динамичнее, слоумо было меньше, как и вставок с анимациями типа карандашом, а еще были совершенно ненужные выкрутасы. Например когда Мэл делала краски на яичной основе.
Так то, качество анимации напротив, выросло. Сравнивать те же драки, в разных условиях и контекстом происходящего, само по себе странно, а разносортные вставки, это называется «стилизация»...
— При этом, мне не нравится, что в начале сезона нас просто ставят перед фактом, что, мол, вот, она теперь местный ЧеГивара. Сериал НЕ ПОКАЗЫВАЕТ. Ладно, это мелочи.
Чегеварой её сделали не вначале сезона, а в начале второго акта, после того как пилтошки развесили на оба города портреты Джинкс. Кто-то из персонажей об этом говорит, по моему Сейвика
Самое ужасное, что они откатывают персонажа. Джинкс весь первый сезон проходила через характерообразующие события, где весь травмирующий опыт привел к тому, что она стала Джинкс. Это была закономерная трансформация персонажа, логическое завершение арки Паудер и рождение Джинкс. Что они делают во втором сезоне? Вводят рудиментарного персонажа по имени Иша, на которого Джинкс, почему-то, не пофиг. Просто поставили перед фактом, что, мол, ну вот, они теперь вместе тусят. И Джинкс теперь снова ловит вьетнамские флешбеки и сомневается Джинкс она или Паудер.
Мне кажется Паудер полностью сформировалась после первого сезона как Джинкс, прост это арка уже Джинкс. Типа с Ишой у Джинкс кукуха на месте, а как только с Ишой что-то происходит кукуха опять отправляется в свободное плавание. И сценаристы такие, а давайте мы ещё одного важного для неё человека убьём и посмотрим что случится, как она будет с этим справляться (но для полного суждения этой теории нужен 3й акт). Ну и Иша сама навязалась, а со временем Джинкс прикипела
Вай никак не развивается. Во второй арке впендюрили ей новый образ, чтобы продать скин и отправили в запой с участием в суровых кулачных боях. (по смысле то же самое, что и вторая арка первого сезона, когда она отсидела в тюрьме)
Во втором сезоне Вай не понимает куда ей вообще пойти. В первом сезоне она хотела спасти и помочь сестре, но сестру и спасать не надо, а поможет ей только дурка. В первом акте второго сезона она поняла, что убить сестру не может, а во втором акте пока не появляется Вандер ей вообще не понятно что делать (+ её кинули, любовь прошла — завяли помидоры), вот она бухает и занимается тем, что умеет. Ну а по поводу смены образа, то не думаю, что её вспоминают добрым словом в Зауне после того как она в костюме миротворца выбивал всем зубы буквально в прошлом акте.
С Кейт вообще чудеса — Джинкс убила её мать, убивала миротворцев. В конце первой арки дают интересную затравочку, что, мол, Кейт окончательно радикализировалась и хочет подмять Заун и наказать Джинкс, попутно поссорившись с Вай из-за того, что та помешала ей выстрелить в Джинкс. Что видим к концу второй арки? Прощаем и дружимся с Вай за 5 секунд, за кадром сообразив супер-план по предательству союзника. Забиваем на Джинкс и сражаемся бок о бок против союзников, защищая зверя, который так же убивал миротворцев. Кайф.
Вот тут да. Нам — зрителям известно, что Кейт умная девушка и она могла догадаться, что Амбеса использует её, но нам это никак не показали. Единственное замечу, что Кейт во втором акте второго сезона до предательства держится весьма сдержано, что не похоже на неё. По первому сезону и первому акту можно понять, что она активная, любит действовать, ей проще самой взяться за дело. А во втором акте она просто ходит попятам за Амбесой в костюме графа Дракулы
б) Конец первой арки — затравка с радикальной Кейт. Начало второго акта — клипчик на 30 секунд с пересказом событий о вторжении Пилтовера в Заун. Ну конечно, зачем нам это показывать более объёмно? Не дай бог придется раскрывать персонажей и показывать интересные события.
В первом сезоне было тоже самое. В первом сезоне банду Экко чисто клипчиком показали.
г) Вандер это Варвик — просто лениво. Персонаж себя отработал и дал толчок персонажам Вай и Джинкс. Зачем его возвращать и прогонять по-кругу то же самое?
Я про это знал уже после первого сезона. У меня предложка ютюба от видосиков, что Вандер — это Варвик пухла, с кучей доказательств. Для фанатов вселенной Аркеин это был секрет Полишинеля еще после первого сезона. Тут скорее всего фанаты обиделись, если бы не добавили Варвика
а) Экшон стал хуже — клипчик на клипчике с максимальным сдвг на режиссере, который пихает то слоумо, то смену кадра каждые пол-секунды. (Это, наверно, больше вкусовщина, но в первом сезоне экшон казался плавнее)
Вкусовщина.
в) Выживание Амбессы после нападения Варвика на тюрьму — это к дырам. Логично обосновать это невозможно, поэтому даже драку показывать не стали.
Ну тут хз. Нам вообще почти не показали её силы и как она дерётся. Её ещё оказывается добавили в ростер персонажей ЛоЛ. Вполне возможно она не просто сильная тётя, но это будет понятно только в третьем акте
Спасибо за мнение. Вкратце отвечу, что бОльшую часть ответов ты просто пересказываешь и объясняешь события, которые происходят в сериале. Объяснить я тоже могу. Суть моих претензий не в том, что я не понимаю почему всё происходит так, а не иначе, а в том, как это написано, скроено и преподнесено.
Я рад, если ты получаешь удовольствие от второго сезона, но ты либо непривередливый, либо фанбой, который просто-напросто прощает сериалу эти вещи. То, что я описал — не только моё мнение. И среди знакомых, и в сети, люди, которым не понравился второй сезон, тыкают пальцем буквально в одни и те же вещи — в сценарий, в скомканость, в топтание персонажей на одном месте и.т.д Но, по-твоему мнению, все эти люди, включая меня, просто смотрели НЕВНИМАТЕЛЬНО. При этом, вместо того, чтобы поучавствовать в здоровом обмене мнений и написать что-то по существу, ты в пассивно-агрессивной форме и с налетом саркастичности обвинил меня в том, что я невнимательно смотрю второй сезон. Из этого делаю вывод, что ты фанбой, которому нужно отстоять честь полюбившегося второго сезона.
Ну ты же буквально в первом комментарии говоришь про сценарий
Очень большие проблемы со сценарием — рваное и при этом пустое повествование, когда за серию буквально ничего сюжетно важного не происходит, необоснованные переобувания персонажей, неясные мотивы и сюжетные дыры.
А во втором комментарии развёрнуто поясняешь, что тебе не нравится. Но если я в ответе
бОльшую часть ответов ты просто пересказываешь и объясняешь события, которые происходят в сериале
то по идее получается так, что проблемы всё же не в сценарии (по крайней мере пока не вышел 3 акт рано об этом говорить).
Как по мне проблемы второго сезона Аркеина наоборот в том, что он стал еще более динамичным и плотным на события. Ему буквально тесно в рамках 40 минут на серию. И поэтому возникают вопросы *СПОЙЛЕР*
Почему Кейт простила Вайт? Кейт хватило того, что Вай назвала её пирожочком, упомянула отца? Почему Кейт не зассала пойти против Амбесы?
Не забывайте что задача сериала была подвести характеры персонажей из аркейна к характерам из League of Legends где собственно финальная точка развития их характеров. По этой же причине к примеру персонаж Варвик (оборотень, в аркейне это Вандер) Не может просто стать добрым потому-что в League of Legends он окончательно лешился рассудка и тут показали как это произошло. Это-же касается и всех других персонажей. Тут буквально показывают предысторию а не альтернативное развитие событий.
По этой причине все персонажи что есть в игре, в сериале не в первом не во втором сезоне не умирают