Налегли ли на алкоголь: как эксперты оценили рост продаж спиртного в России

Источник фото: pexels.com

В России фиксируется рекордный рост продаж алкоголя, несмотря на снижение его потребления в пересчёте на чистый этанол. По данным Росалкогольтабакконтроля, с начала года розничные продажи спиртного превысили 184 млн декалитров. Это стало самым высоким показателем с 2017 г., когда началась регистрация таких данных. Наибольший прирост, по данным «Аргументов и фактов», продемонстрировали ликёроводочные изделия, включая настойки, наливки и бальзамы, а также крепкие напитки вроде виски и джина.

Рост продаж при снижении потребления – оценки экспертов

Хотя водка остаётся лидером продаж, настойки и крепкий алкоголь стали наиболее популярными категориями, увеличив реализацию на 16,6% и 15,7% соответственно. Однако, несмотря на активный рост продаж, расчётное потребление алкоголя на душу населения в пересчёте на этанол снизилось с 8,33 до 7,92 литра. Это связывают с переходом потребителей между разными категориями напитков, а не с резким увеличением общего употребления спиртного.

Эксперты отмечают, что изменения на алкогольном рынке во многом обусловлены политикой государства. Введение маркировки пива значительно сократило производство псевдопивных напитков, что стимулировало часть покупателей переключиться на игристые вина. Кроме того, повышение акцизов на готовые коктейли привело к десятикратному сокращению их выпуска, что также изменило предпочтения потребителей. Теперь многие россияне выбирают игристое вино или крепкие напитки, чтобы самостоятельно готовить коктейли.

Растущий интерес к крепкому алкоголю, такому как виски, ром и джин, связан с их локализацией. После ухода известных мировых брендов производство таких напитков в России расширилось, что сделало их более доступными для отечественных потребителей. Одновременно повышение акцизов на вина и их удорожание способствовали популярности настоек, которые стали альтернативой для многих покупателей.

Эксперты об алюминиевых банках

В России вновь возникла дискуссия вокруг объёмов упаковки напитков, в частности алюминиевых банок. Глава Национального союза защиты прав потребителей (НСЗПП) Павел Шапкин выразил недовольство решением одного из крупнейших производителей такой тары прекратить выпуск полулитровых контейнеров из-за падения спроса. В ближайшее время правозащитники намерены направить свои претензии в Госдуму РФ.

Производитель объяснил своё решение падением спроса на банки объёмом 0,5 л, который начал снижаться ещё с 2016 г. В итоге, на текущий момент, доля полулитровых банок в производстве составляет лишь 1%. В ответ на это Шапкин заявил, что необходимо вернуть стандартные размеры упаковки и внести соответствующие изменения в Закон о защите прав потребителей. Он также пообещал подготовить обращение в Госдуму с просьбой пересмотреть текущие нормы.

Эксперты отмечают, что ситуация напоминает явление шринкфляции, когда производители уменьшают объём упаковки, чтобы сохранить цену на прежнем уровне. Это уже наблюдается на рынке соков и молочных продуктов, где покупатели сталкиваются с уменьшением объёма упаковки без изменения стоимости товара. Доцент РЭУ им. Плеханова Светлана Казанцева предположила, что шаг с уменьшением объёма банок может быть стратегическим ходом производителей, направленным на удержание цен.

Вместе с тем, председатель организации «Общественная потребительская инициатива» Олег Павлов отметил, что такая практика может быть недостаточно честной, хотя в случае с пивом, которое не является социально значимым продуктом, производители могут действовать в рамках закона, если указывают точный объём на упаковке. По его словам, если объём на банке будет честно указан как 0,45 л, то юридических претензий к производителям возникнуть не должно.

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Пронедра.ру», подробнее в Правилах сервиса
Анализ
×
Олег Владимирович Павлов
Последняя должность: Председатель (РООП "ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ ИНИЦИАТИВА")
13
Павел Сергеевич Шапкин
Последняя должность: Председатель (Общественная организация «Национальный союз защиты прав потребителей»)
2