Стороны включили в договоры поставки третейскую оговорку. Истец —иностранная компания посчитала, что санкции будут препятствием для разбирательства в Англии и обратилась в АС Курской области с иском о взыскании с российской компании задолженности по договорам. Суд оставил заявление без рассмотрения.
Польская компания обратилась в АС Курской области с требованием взыскать с российской компании задолженность по договорам поставки оборудования, в которые включили третейскую оговорку. Посчитала, что санкции будут препятствием для ответчика к доступу к правосудию.
Суд оставил иск без рассмотрения. Указал, что стороны выбрали нейтральный суд (LCIA) с применением английского права, не национального ни для одной из сторон. Истец зарегистрирован в ЕС, у него нет проблем с доступом к арбитражу. Исполнение договоров подразумевало несколько этапов. В частности оборудование проектировалось и производилось в Польше. Оно должно соответствовать стандартам качества ЕС. У LCIA есть лицензия на прием платежей из РФ и Белоруссии. То есть российские и белорусские компании могут обращаться в этот суд и продолжать ранее начатые процессы.
Ссылка истца на то, что несмотря на санкции и агрессивную риторику в отношении РФ со стороны Польши, он исполнил все обязательства, не имеет значения для игнорирования арбитражной оговорки. Более того, договоры исполнены до введения существенного числа ограничительных мер.
В журнале «Юрист компании» разобрали, как перевести спор из-за границы в российский арбитражный суд и какие доказательства убедят его прислушаться к вашим доводам. Сейчас в практике нет единого подхода, как применять правила АПК об исключительной компетенции российских судов. Из статьи узнаете, что учесть, когда инициируете такой спор.