The Economist: ракеты ATAСMS не улучшат прискорбное положение Украиныс
Джо Байден изменил курс и дал Украине разрешение использовать ракеты большой дальности для ударов по российской территории, пишет The Economist. Однако это не изменит кардинальным образом все более прискорбную судьбу Украины, уверен автор статьи.
Название оружия, разработанного в конце 1980-х годов, было одновременно аббревиатурой от “армейской тактической ракетной системы” — и призывом: ATACMS читается как “attack ‘ems” или “бей их”. Но последовать этому призыву Украина не могла — по крайней мере, не внутри российских границ — до 17 ноября, когда американские новостные агентства сообщили, что президент Америки Джо Байден изменил курс и дал Украине разрешение использовать передовые ракеты большой дальности на российской территории. Это решение не изменит кардинальным образом все более прискорбную судьбу Украины на передовой, хотя и поднимет моральный дух и укрепит позиции страны перед переговорами, которые Дональд Трамп будет вести после 20 января. Но сначала нас ждут два бурных месяца.
Америка впервые предоставила Украине ракетные установки HIMARS летом 2022 года, хотя тогда они оснащались лишь ракетами с GPS-наведением меньшей дальности. В конце 2023 года, после более чем года дискуссий, Вашингтон смягчился и предоставил ATACMS дальностью 300 км. ВСУ использовали это оружие с разрушительным эффектом на занятой Россией территории, включая Крым, <…> но Киеву было запрещено запускать эти ракеты через границу по российским аэродромам, складам боеприпасов и командным пунктам, которые использовались для ударов по Украине.
Байден наложил это ограничение по трем причинам. Одной стал довод Пентагона, что запас ATACMS ограничен и что они необходимы для военных планов в разных частях мира, в частности против Северной Кореи. Вторая сводилась к тому, что их военная эффективность также окажется ограниченной. В сентябре Пентагон заявил, что 90% российских самолетов, запускающих планирующие бомбы по украинским позициям, перебазированы на восток вне зоны поражения ATACMS. Третья — риск эскалации. Украина нередко использовала собственные беспилотники и ракеты для ударов по территории России, <…> но удары ATACMS требуют помощи США с разведанными и нацеливанием. Президент России Владимир Путин заявил, что удары западными ракетами по его стране будут означать “прямое участие” Запада в конфликте.
Украина и ее сторонники от этих аргументов лишь отмахиваются. Они утверждают, что ATACMS в арсенале Америки более чем достаточно: по некоторым оценкам, их более тысячи, к тому же их постепенно заменяют новыми, более дальнобойными ракетами. Да, российские самолеты могут быть вне зоны поражения, но других целей хватает — складов, командных пунктов, логистических центров и так далее. Основными станут российские вертолеты и штурмовики, обеспечивающие непосредственную авиационную поддержку войск, отметил “Татаригами” — это псевдоним бывшего офицера ВСУ, который следит за конфликтом. Страх эскалации также преувеличен, убеждены сторонники. В конце концов, Путин считает Крым неотъемлемой частью России — однако же ничего не сделал в ответ на удары ATACMS по полуострову. Точно так же он не предпринял никаких радикальных шагов в ответ на постоянное наращивание военных поставок Запада — от стрелкового оружия до ракет, танков и, наконец, истребителей.
После решения Байдена осталось три важных вопроса. Первый из них — насколько он изменит свое решение. Сообщается, что Украине — по крайней мере на начальном этапе — будет разрешено использовать ATACMS лишь в Курской области, где Украина захватила часть территории, которую Россия сейчас пытается вернуть. Это имеет смысл с политической точки зрения, если цель заключается в том, чтобы выслать сигнал Северной Корее, которая помогает России под Курском (в РФ ранее обращали внимание на то, что у США и других стран Запада нет подтверждений тому, что на СВО якобы присутствуют военные из КНДР. А в КНДР называли обвинения в адрес Пхеньяна в отправке военных в Россию "грязными маневрами" США и их союзников, чтобы замаскировать собственные преступления и затянуть конфликт на Украине. – Прим. ИноСМИ). Западные чиновники встревожены тем, что единичная отправка контингента может превратиться в конвейер, — и стремятся пресечь это в зародыше. Но это сомнительно с военной точки зрения, если цель состоит в том, чтобы нанести максимальный ущерб российской военной машине до 20 января, когда к власти придет Трамп: ведь самые сочные российские цели находятся в других местах.
Второй вопрос заключается в том, последуют ли Великобритания и Франция американскому примеру и позволят ли Украине бить по России собственными передовыми крылатыми ракетами — Storm Shadow и Scalp. Эти ракеты, как и ATACMS, также потребуют значительного участия Запада для эффективного нацеливания. Считается, что британские официальные лица не давали зеленый свет на их использование на территории России без руководства и прикрытия Америки. Теперь же, вероятно, они смягчатся. И Франция в таком случае, несомненно, сделает то же самое.
Это решение также усилит нажим на канцлера Германии Олафа Шольца, чтобы тот пересмотрел свой отказ поставлять ВСУ крылатые ракеты Taurus. На него наверняка надавит с новой силой глава оппозиционной правоцентристской партии христианских демократов Фридрих Мерц. Однако Шольц продолжает стоять на своем: неделю назад в Бундестаге во время предвыборной кампании он подал себя как “благоразумный” выбор в пику воинственному Мерцу.
Третий и важнейший вопрос заключается в том, как отреагирует Путин. Америка “подлила масла в огонь”, заявил представитель Кремля, добавив, что это решение “означает качественно новый виток напряженности”. Опасения по поводу использования ядерного оружия преувеличены — не в последнюю очередь потому, что в краткосрочной перспективе крах российских сил на передовой маловероятен. Однако Россия намекала, что может оказать помощь повстанцам-хуситам в Йемене, которые обстреливают суда в Красном море. Утверждается, что Россия предоставляет хуситам спутниковые данные целеуказания для ракетных ударов через иранских офицеров. Она также рассматривала возможность поставки группировке более совершенных ракет — западные должностные лица называют этот риск “горизонтальной эскалацией” (то есть расползанием конфликта за пределы Украины). Также есть опасения, что российские шпионы устроят новую волну диверсий, саботажа и покушений в Европе (ранее Россию обвиняли в размещении взрывных устройств на авиалайнерах).
Возможно, Байден надеется, что Путин не пойдет на обострение, чтобы сохранить перспективу сделки с Трампом в следующем году. Утверждается, что избранный президент по телефону отсоветовал Путину идти на эскалацию. Если это правда (а Кремль отрицает, что телефонный звонок вообще имел место), то и Байден, и Трамп увидели ответ в небе над Украиной утром 17 ноября: крупнейшие воздушные атаки с прошлого года, в результате которых была парализована энергосистема Украины и, как сообщается, погибло 18 человек.