Арбитражным судом Республики Тыва рассмотрен иск к техникуму о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг.
Так, между техникумом (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Учебный центр» (истец, исполнитель) заключен договор на организацию дополнительного профессионального образования, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги по организации дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан, а заказчик – оплатить услуги.
Сторонами подписаны акты об оказании услуг, согласно которым исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 1 230 040 руб. В актах отражено, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик не имеет претензий по объему качеству и срокам оказания услуг. К актам приложены списки лиц, получивших дополнительное профессиональное образование.
Однако оплату за выполненные работы заказчик не произвел, претензию исполнителя оставил без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением к техникуму о взыскании задолженности по договору на организацию дополнительного профессионального образования в сумме 1 230 040 рублей.
В ходе рассмотрения дела техникум подал ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, но, тем не менее, обратился с апелляционной жалобой в суд апелляционный инстанции, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Тыва об удовлетворении исковых требований ООО «Учебный центр» отменить.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Тыва оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Принимая во внимание факт признания иска ответчиком, суд апелляционной инстанции отметил, что при таких обстоятельствах ответчик утратил право на возражение по существу спора (процессуальный эстоппель) в суде апелляционной инстанции, поскольку обжалование ответчиком судебного акта в апелляционном порядке после признания иска в суде первой инстанции и вынесения судом соответствующего решения, свидетельствует о противоречивом поведении стороны спора, которое не допускается арбитражным процессуальным законодательством.
Признание иска представляет собой распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, направленным на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
Более подробную информацию о деле № А69-982/2024 можно получить в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/.