Суды отказали в иске о взыскании с работодателя излишних сумм пенсии, поскольку ущерб не находится в причинно-следственной связи с допущенным нарушением

Отделение СФР по области (истец, Фонд) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО (ответчик) причинённого ущерба в спорном размере.
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска Фонда было отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.11.2024 № А40-34107/2024 оставил судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судами, застрахованное лицо состоит в трудовых отношениях с ответчиком, которым сведения в отношении указанного застрахованного лица за март 2022 года представлены истцу с нарушением установленного законом срока.
Как указывает Фонд, ввиду ненадлежащего выполнения работодателем указанной обязанности территориальным органом Фонда была произведена выплата сумм страховой пенсии застрахованному лицу с учетом индексации как неработающему лицу за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, в результате чего у истца образовалась переплата пенсии в спорном размере.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями ст.ст.15, 1102, 1109 ГК РФ, ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.ст.8, 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Из материалов дела следует, что необходимые сведения за апрель 2022 года были представлены ответчиком своевременно и получены фондом 29.04.2022, соответственно, перерасчет выплаты пенсии в мае мог быть произведён согласно поступившим от ответчика сведениям, однако указанный перерасчет фондом сделан не был, 06.05.2022, т.е. после получения данной информации, фондом было принято решение о выплате пенсии в повышенном размере, начиная с июня 2022 года.
При этом, поскольку застрахованное лицо могло претендовать на проиндексированную пенсию лишь с июня 2022 года при условии отсутствия трудовой деятельности в предыдущий отчетный период, то осуществление им трудовой деятельности в апреле 2022 года препятствовало индексации пенсии, осуществленной истцом, в равной степени, как и осуществление трудовой деятельности в марте 2022 года.
Таким образом, суды пришли к выводу о том, что ущерб истца не находится в причинно-следственной связи с нарушением, допущенным ответчиком, соответственно, не подлежит возмещению.