Победители конкурса «Лучшая муниципальная практика» получат 1 млрд рублей на развитие городов

В этом году федеральная конкурсная комиссия под руководством заместителя председателя Правительства Марата Хуснуллина рассмотрела более 1,2 тыс. работ из 80 регионов. Из всех представленных практик отобрано 50 лучших из 31 субъекта.
«Всероссийский конкурс „Лучшая муниципальная практика“ стал одним из эффективных инструментов поддержки регионов. В этом году наибольший объем дотаций приходится на Чувашию, Калужскую область, Татарстан и Краснодарский край», — отметил Максим Решетников.
Максимальный грант для муниципалитетов в этом году составит 50 млн рублей, минимальный — 3 млн. Помимо денежных призов, лауреатов ждут знаки отличия и дипломы Правительства России, а также публикация их проектов в сборнике лучших практик, который будет выпущен по итогам конкурса.
Лидерами в номинации «Муниципальная экономическая политика и управление муниципальными финансами» в первой категории (муниципальные округа, городские округа и городские поселения) стали:
— 1-е место — город Калуга;
— 2-е место — муниципальный округ «Увинский район» Удмуртской Республики;
— 3-е место — город Новороссийск;
— 4-е место — Ангарский городской округ Иркутской области;
— 5-е место — город Аткарск Саратовской области.
Лидерами во второй категории (сельские поселения) стали:
— 1-е место — Старосахчинское сельское поселение Ульяновской области;
— 2-е место — Поддубровский сельсовет Липецкой области;
— 3-е место — Краснохолмский сельсовет Республики Башкортостан;
— 4-е место — Беловский сельсовет Оренбургской области;
— 5-е место — Ключевский сельсовет Оренбургской области.
В номинации «Обеспечение эффективной обратной связи с жителями муниципальных образований, развитие территориального общественного самоуправления» в первой категории (муниципальные округа, городские округа и городские поселения) места распределились так:
— 1-е место — городской округ Прохладный Кабардино-Балкарской Республики;
— 2-е место — Красноармейский муниципальный округ Чувашской Республики;
— 3-е место — городской округ «Город Буй» Костромской области;
— 4-е место — Мелитопольский муниципальный округ Запорожской области;
— 5-е место — Курганинское городское поселение Краснодарского края.
Лидерами во второй категории (сельские поселения) стали:
— 1-е место — сельское поселение Бурунгольское Республики Бурятия;
— 2-е место — Дубовской сельсовет Липецкой области;
— 3-е место — Пиховкинское сельское поселение Ростовской области;
— 4-е место — муниципальное образование Куйта Иркутской области;
— 5-е место — Каргинское сельское поселение Ульяновской области.
В номинации «Модернизация городского хозяйства посредством внедрения цифровых технологий и платформенных решений (умный город)» лидерами в первой категории (муниципальные округа, городские округа и городские поселения) стали:
— 1-е место — город Белгород;
— 2-е место — город Чебоксары;
— 3-е место — город Великий Новгород;
— 4-е место — город Гатчина Ленинградской области;
— 5-е место — городской округ Заречный Свердловской области.
Лидерами во второй категории (сельские поселения) стали:
— 1-е место — сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области;
— 2-е место — Долгодеревенское сельское поселение Сосновского района Челябинской области;
— 3-е место — Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области;
— 4-е место — Сосновское сельское поселение муниципального образования «Приозерский муниципальный район» Ленинградской области;
— 5-е место — Бирюлинское сельское поселение Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.
В номинации «Градостроительная политика, обеспечение благоприятной среды жизнедеятельности населения и развитие жилищно-коммунального хозяйства» лидерами в первой категории (муниципальные округа, городские округа и городские поселения) стали:
— 1-е место — Белохолуницкое городское поселение Кировской области;
— 2-е место — Гудермесское городское поселение Чеченской Республики;
— 3-е место — город Лобня Московской области;
— 4-е место — город Киров Калужской области;
— 5-е место — городское поселение Ковылкино Республики Мордовия.
Лидерами во второй категории (сельские поселения) стали:
— 1-е место — Терновское муниципальное образование Энгельсского муниципального района Саратовской области;
— 2-е место — Муслюмовское сельское поселение Республики Татарстан;
— 3-е место — Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области;
— 4-е место — Русскохаланское сельское поселение Белгородской области;
— 5-е место — Русско-Буйловское сельское поселение Павловского муниципального района Воронежской области.
В номинации «Укрепление межнационального мира» в первой категории (муниципальные округа, городские округа и городские поселения) призовые места заняли:
— 1-е место — Алексеевское городское поселение Алексеевского муниципального района Республики Татарстан;
— 2-е место — город Магадан;
— 3-е место — город Воронеж;
— 4-е место — город Анапа;
— 5-е место — Мысковский городской округ Кемеровской области.
Лидерами во второй категории (сельские поселения) стали:
— 1-е место — сельское поселение Шаралдайское Мухоршибирского района Республики Бурятия;
— 2-е место — сельское поселение Воскресенский сельсовет муниципального района «Мелеузовский район» Республики Башкортостан;
— 3-е место — сельское поселение Ивановский сельсовет Селемджинского муниципального района Амурской области;
— 4-е место — Бельское муниципальное образование Черемховского муниципального района Иркутской области;
— 5-е место — муниципальное образование «Сельсовет Калиновский» Тарумовского района Республики Дагестан.
Максим Решетников отметил, что конкурс — хороший стимул для муниципалитетов, которые стали активнее искать и предлагать эффективные, интересные проекты.
Всероссийский конкурс «Лучшая муниципальная практика» проводится с 2017 года. По решению Президента России Владимира Путина с 2020 года был увеличен призовой фонд конкурса и расширен перечень номинаций. Премии присуждаются за лучшие практики в организации муниципального управления в сферах градостроительной политики, цифровизации городского хозяйства, развития муниципальной экономики, управления местными финансами.