Фото: freepik
Сегодня судьи не в должной мере информируют граждан о плюсах процедуры медиации, которая, в том числе, призвана разгрузить и сами суды общей юрисдикции, арбитражные. Об этом заявил член Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Руслан Смашнёв 18 ноября на круглом столе в верхней палате «Использование процедуры медиации при рассмотрении дел судами: перспективы и проблемы».
Парламентарий считает, что норму об обязательности работы посредников по урегулированию споров до суда надо закрепить в проекте закона Минюста РФ о работе медиаторов.
Медиация — это процесс внесудебного решения споров и проведения переговоров с помощью специального нейтрального посредника. Его работа проводится на основе добровольного согласия сторон. Задача медиатора — сформировать вопросы, которые необходимо обсудить с каждым участником, выявить интересы и ожидания сторон, учесть их предложения, как разрешить конфликт. Все договорённости фиксируются в медиативном соглашении. Ситуаций, в которых медиация обязательна, нет.
Руслан Смашнёв. Фото: Парламентский фотоархив/ Пресс-служба СФ
Важно также исключить злоупотребление процедурой медиации. Часто медиаторы ищут лазейки по срокам, дела затягивают, придираются по срокам давности. И поэтому суды не всегда предлагают провести процедуру медиации. Нужно найти золотую середину, чтобы и участники споров, и суды видели в медиации больше плюсов
Руслан Смашнёв, член Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству
В августе Минюст РФ сообщил, что готовит законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
«СенатИнформ» сообщал, что под сегодня деятельность медиаторов не подпадает под режим самозанятости.