Нижневартовск. Ключевые проблемы освоения баженовской свиты, а также методики оценки её ресурсного потенциала и вопросы подсчёта запасов залежей обсудили участники видеоконференции Агентства нефтегазовой информации. В мероприятии приняли участие эксперты АНГИ и представители отрасли.
По мнению основного докладчика директора ООО «Шпильман Бразерс», заслуженного геолога Югры, к.г.-м.н. Александра Шпильмана, большинство компаний на протяжении многих лет проводят опытные работы по освоению баженовской свиты. Большой скачок по добыче нефти был зафиксирован 17 лет назад, тогда показатель вырос в 10 раз. По данным эксперта, до этого добыча варьировалась на уровне 50-100 тыс. тонн в год, а в 2010 году она взлетела до 630 тыс. тонн в год и сохраняется выше этого уровня до настоящего времени.
Основной рост в тот период обеспечил «Сургутнефтегаз». Специалисты компании выполнили тогда огромный объем работы по исследованию керна, по подбору технологий.
«Но с грустью могу признаться, по моим ощущениям, «Сургетнефтегаз» утратил в последнее время интерес к освоению баженовской свиты. Как-то, видимо, не наблюдая больших перспектив», - добавил Александр Владимирович.
Любая добыча, особенно на сложных участках, невозможна без применения технологий. Ключевым методом разработки залежей баженовской свиты, которую выделил докладчик, является горизонтальное бурение с проведением множественного гидроразрыва пласта. Данная технология широко применяется на сланцах в США и в России.
«Можно ли считать данную технологию новинкой? Я думаю, что сейчас нет. А вот комплекс всех исследований, включая настройку систем разработки для каждой отдельной породы, думаю уже можно, - подчеркнул Александр Шпильман.
По мнению докладчика, при использовании данной технологии есть много нюансов, которые должны быть правильно настроены под определенные залежи.
Также эксперт рассказал про метод термогазового воздействия. Суть его в том, чтобы, закачивая в скважину воздух, поднять температуру, изменить свойства самого пласта и увеличить нефтеотдачу. Предполагалось, что при этих температурах и кероген начнёт преобразовываться в нефть, но судя по опубликованным результатам не получилось.
Помимо внедрения новых технологий, ключевым моментом при изучении и выходе на разработку баженовской свиты служат данные о ее запасах. По словам эксперта, подсчет в баженовской толще при отсутствии керна всегда выполнялся очень условно. Ключевые подходы к оценке запасов приняты в настоящее время в методических рекомендациях ФБУ ГКЗ. Они описывают необходимый набор исследований керна для корректной оценки геологических запасов нефти.
«Меня часто спрашивают, а почему мы все время берем условные параметры по баженовской свите? Причина этого отсутствие информации, а считать запасы надо в любых условиях, если при испытании получили промышленный приток нефти. Когда нет результатов испытаний, нет отобранного керна, то некоторые параметры в методическом руководстве предлагается принимать условными, - подчеркнул он. - Но, как только будет проведен ГРП, скважина будет в добыче, можно уже опираться уже не на общее понимание объема и другие геологические данные, а на показатели по реальной добыче и темпах её снижения, этот подход также описан в методическом руководстве».
Несмотря на всю сложность работы с баженовской свитой, многие компании продолжают ее разработку, наращивают добычу, отрабатывают новые технологии на полигонах.
«Примечательно, но многие скважины после ГРП продолжают работать и дальше, несмотря на ранее определённые сроки в 4-5 лет. Правда, такие объекты работают на более низких дебитах, но главное, что они обеспечивают рентабельность и покрывают текущие расходы. Напомню, что средний темп падения дебита составляет ~ 40% в год», - добавил Александр Шпильман, отвечая на вопрос эксперта Российского газового общества Романа Тойба о том, какая продолжительность работы скважины до истощения зафиксирована на бажене.
Правда, несмотря на небольшие показатели добычи на баженовской свите, заслуженный геолог России, к.т.н. Валерий Карпов задался вопросом, почему в России не могут совершить такую же сланцевую революцию, которой удалось добиться в США: «Может мы неправильно считаем запасы или совсем не знаем геологию бажена?»
Александр Шпильман отметил, что за время работы были исследованы десятки скважин по керну баженовской свиты, по вещественному составу, по геологическому строению на микроуровне. Все исследования проводились на самом современном оборудовании и легли в основу оценки ресурсной базы баженовской свиты по нефти.
«Поэтому мы достаточно хорошо понимаем геологическое строение и нефтегазоносность, а также минеральный состав пород бажена. У нас нет особых сомнений, и мы даже знаем технологии его исследования. Скорее всего тут играет роль тот факт, что компаниям с большими активами проще выходить на другие объекты. Пробурить скважины в краевых частях месторождения, там, где инфраструктура уже создана или выполнить уплотняющее бурение. Также большое значение несет недостаток неосвоенных технологий, но это вопрос уже к нефтяникам и к создателям полигонов, на которых данные методы проходят обкатку», - подчеркнул он.
В свою очередь заслуженный эколог Югры, к.т.н., эксперт Агентства нефтегазовой информации Александр Хуршудов добавил, что сравнивать США и Россию не совсем правильно. Американский Баккен и российский бажен – две разные вещи. По словам эксперта, Баккен – это лучшее сланцевое месторождение в Америке. Подход к его разработке и освоению кардинально отличается от нашего.
«В США используется совсем другая система экономики. За границей есть подпитка для убыточных сланцевых компаний. Эффективность их объектов и доходность добычи на довольно низком уровне, которая покрывается прибылью от других месторождений», - подчеркнул эксперт.
С Александром Хуршудовым согласился и зам. генерального директора ФАУ «ЗапСибНИИГГ», к.т.н. Александр Тимчук. По его словам, в Америке не было научной составляющей, использовался конвейерный подход к бурению горизонтальных скважин и проведением в них ГРП.
«В том числе из-за этого на начальной стадии у них и затраты были маленькие. У нас же работы проводились в опытном порядке, с привлечением своего рода эксклюзива: западных компаний, оборудования. Но когда перешли на научную составляющую, то те опытные участки, которые шли под лицензии ТрИЗ, попытались считать, но достоверность этих моделей слабая, ввиду сильной неопределенности именно свойств бажена», - подчеркнул он.
В пример Александр Тимчук привел совместную работу по бажену с Алексеем Конторовичем, в которой средний дебит по залежи выходил в районе 15,6 тонн в сутки. Помимо этого, ЗапСибНИИГГ также занимается подсчетами бажена.
«Добычу считали по падению дебитов соседних месторождений. Действительно расчетный показатель КИН получается в районе от 5 до 8%. Несмотря на все подсчеты с использованием разных данных и показателей, ничего пока не выходит в экономическую зону рентабельности», - добавил эксперт.
Но, по его словам, если основываться на тех участках, где пробурено много скважин, то тенденция идет на увеличение длины горизонтального участка и количество проводимых ГРП.
«Мое мнение, надо относиться к баженовской свите как к объекту будущего. Делать много полигонов, отрабатывать разные технологии, в том числе и по геофизике, сейсмическим, скважинным, гидродинамическим исследованиям. Необходимо работать во всех направлениях, но не ждать больших приростов, по крайней мере в ближайшее время, по добыче на Бажене», - подытожил Александр Тимчук.
Запись видеоконференции также доступна на Rutube канале Агентства нефтегазовой информации и на платформе VK-видео.