14 ноября в Московской торгово-промышленной палате состоялось открытое заседание Комитета МТПП по развитию медиации «Судебная медиация. Ожидания и реальность».
Медиация как альтернативный способ урегулирования конфликта – хорошая помощь предпринимателю. Это возможность сохранить время, деньги, отношения. Эффективность этого способа зарекомендовала себя уже не раз.
С октября 2023 года Комитет МТПП по развитию медиации совместно с Центром юридической помощи и медиации МТПП активно занимаются информированием бизнес-сообщества о преимуществах внесудебных способов урегулирования споров, распространением среди предпринимателей передового опыта членов Комитета по внесудебному урегулированию предпринимательских конфликтов. Так, за 2023-2024 годы прошли 142 информационных встречи; организовано три мастер-класса; Комитет провёл 21 мероприятие, которые посетили более 1,5 тысяч человек; создана Академия практической медиации и права.
«Медиаторы Центра юридической помощи и медиации активно работают над внедрением процедуры медиации в судебный процесс, - сообщила председатель Комитета, генеральный директор ООО «Центр по содействию бизнесу», председатель Коллегии посредников «Ц.С.Б.», основатель Академии практической медиации и права Евгения Черячукина. - В Арбитражном суде Московской области работает комната примирения, судьи дают рекомендации сторонам процесса обращаться к медиаторам на любом этапе ведения дела, осуществляется еженедельное дежурство медиаторов. Взаимодействие МТПП и Арбитражного суда Московской области в течение года дало свои результаты». На мероприятии участники поделились личным опытом ведения медиативной деятельности, обменялись мнениями, наметили пути развития института медиации.
«Несмотря на то, что закон о медиации был принят уже более десяти лет назад, активно развиваться институт медиации начал относительно недавно, - заявила в приветственном слове заместитель председателя Арбитражного суда Московской области Юлия Богатина. – И развиваться он стал благодаря личному вкладу каждого из медиаторов. Когда к нам в суд стали приходить люди с горящими глазами, которым это искренне интересно, желающие этим заниматься и реализовываться, тогда мы поняли, что у нас это может получиться».
Представитель арбитража рассказала, что в здании суда, на первом этаже здания АС все желающие могут увидеть ролик, разъясняющий суть медиации и её преимущества перед судебным разбирательством. Судьи еженедельно получают информацию о том, что в здании дежурят медиаторы, которых можно привлечь к разъяснению участникам процесса возможности досудебного урегулирования их споров. «Ведется системная работа», - подчеркнула Юлия Богатина.
Директор по правовым вопросам компании Fun Generation, член коллегии посредников «Ц.С.Б», медиатор Александра Ильичева рассказала участникам круглого стола о том, как выбрать из огромного массива дел, которые находятся на рассмотрении Арбитражного суда, те, у которых есть медиативная перспектива. Не с каждым делом можно войти в медиацию. Как пояснила эксперт, закон устанавливает, что медиация неприменима к коллективным трудовым спорам, а также спорам, которые затрагивают интересы третьих лиц или могут затронуть публичные интересы. Среди позитивных признаков эксперт выделила желание обеих сторон договориться, намерение продолжать партнёрские отношения, взаимозависимость и заинтересованность в конфиденциальности. «Исходя из нашего практического опыта, могу сказать, что эффективность медиации повышают такие факторы как доверие к медиатору, рекомендация судьи. Также очень желательно участие в процессе лица, принимающего решение», - сообщила Александра Ильичёва.
Адвокат, член коллегии посредников «Ц.С.Б» Светлана Евтюхина поделилась опытом, как грамотно сделать предложение об урегулировании спора в порядке процедуры медиации участникам процесса. Она подчеркнула, что для каждого дела готовится персонализированное предложение, в котором указывается, что стороны могут получить от вхождения в процедуру медиации.
Член коллегии посредников «Ц.С.Б» Оксана Потапова остановилась на особенностях проведения информационной встречи в суде. «Когда участники судебного процесса согласились пойти в комнату примирения, они должны получить информацию о процедуре медиации. При этом задача медиатора не рассказать как можно больше теории, а сделать это как можно яснее», - заявила эксперт. Чаще всего в такой встрече принимают представители сторон – юристы, адвокаты - и они видят в медиаторах конкурентов. «Надо эти убеждения развеивать», - сказала спикер. Ведь есть медиабельные споры, когда стороны хотят договориться, или для них важна репутация, – например, предприниматели участвуют в госзакупках и информация о том, что они судятся, может негативно сказаться на имидже. Во время информационной встречи важен индивидуальный подход ко всем участникам. По её завершении стороны должны понять, что такое медиация, как она проходит и что она может дать конкретно в их ситуации.
Адвокат, член Совета молодых адвокатов Московской области, член коллегии посредников «Ц.С.Б», медиатор Макка Салигова продолжила тему взаимодействия между медиаторами и адвокатами. Поскольку спикер выступает в обеих ипостасях в разных процессах, она остановилась на этических нормах, которые должны соблюдать обе стороны. Если Кодекс профессиональной этики адвокатов действует уже с 2003 года и несоблюдение его норм влечет определённые весьма существенные последствия, то этических норм медиаторов пока еще нет. При этом, как подчеркнула Макка Салигова, КПЭА даёт право адвокатам выступать в качестве медиаторов (п.3 ст.9), и адвокат при всех обстоятельствах обязан соблюдать этические нормы (п.1, ст.4 КПЭА). Как пояснила эксперт, нельзя менять позицию в процессе – если специалист был медиатором, то затем переходить в адвокаты неэтично. Спикер отметила, что есть сложности в выступлении адвоката в качестве медиатора – он должен стремиться к достижению взаимовыгодного решения, а не выявлять слабые стороны позиций спорящих сторон. Находиться «над схваткой» - задача каждого медиатора. При этом, эксперт отметила, что медиатору нужны и юристы и адвокаты спорящих сторон, поскольку они могут пояснить юридические тонкости дела, помочь грамотно составить медиативное соглашение, оказать помощь в его исполнении.
«Медиатору полезно знать основы арбитражного процесса, - заявила в своём выступлении заместитель председателя Комитета МТПП по развитию медиации, зампред Коллегии посредников «Ц.С.Б.», арбитр Арбитражного центра при РСПП Ирина Уткина. - Когда участники процесса согласились пройти процедуру медиации, медиатору всегда нужно держать в голове, что для суда первый и основной документ – это Административно-процессуальный кодекс. А закон о медиации – на втором месте. И стороны пришли к медиатору из какого-то процесса», - подчеркнула эксперт. В законе о медиации есть формулировка, согласно которой решение о медиативном соглашении может быть утверждено судом И утверждаться оно будет в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством. У суда есть установленная АПК процедура утверждения мирового соглашения (ст. 141 АПК) и суд от неё не отступает. Ирина Уткина порекомендовала обеспечить присутствие на заседании суда всех сторон для утверждения мирового соглашения. Если же это невозможно сделать, то нужно подать ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Опытом внедрения в арбитражный процесс процедуры медиации поделилась участник Объединения судебных медиаторов при Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, медиатор, юрист, арбитражный управляющий Анастасия Порохова. Она отметила схожесть ситуации в питерском арбитраже и в Московской области. По её словам, в Санкт-Петербурге также активно развивается применение медиативных практик в деле разрешения споров; особенный всплеск был отмечен, начиная с сентября нынешнего года.
«Наша задача не просто оказывать услугу, наша задача развивать институт медиации на площадке Московской торгово-промышленной палаты, - заявил руководитель Центра юридической помощи и медиации МТПП Тимофей Иваненко. – Образ «нашего» медиатора – это профессиональный, знающий своё дело специалист, который, придя в суд, будет готов работать и развивать этот институт». Одной из основных задач и Центр, и Комитет МТПП ставят перед собой информирование предпринимательского и судейского сообщества о возможностях медиации. «Все больше предпринимателей узнаёт, что это такое, и понимают, что это достаточно продуктивное, полезное, надежное и законное мероприятие». При этом, по словам Тимофея Иваненко, крайне важным является соблюдение медиаторами определенных этических норм в своей работе. Пока что идет становление института медиации и свод правил пока еще находится в процессе разработки. «Нам нужно формировать образ единого сообщества медиаторов, которое должно идти в рамках определённых этических норм», - подчеркнул руководитель Центра.
Мероприятие проведено при поддержке Правительства Москвы и Департамента экономической политики и развития города Москвы