Бывший депутат хотел оспорить некоторые нормы законов, которые дают возможность снять кандидата с выборов за нарушение авторских прав во время агитации. Заявитель не смог переизбраться, поскольку оказалось, что у выражения «Дорогу осилит идущий» есть автор, которого надо указывать.
В 2022 году Черемушкинский суд решил снять с выборов бывшего депутата Алексея Панова за нарушение правил агитации (дело № 02а-0919/2022). Иск подал его соперник, который утверждал, что Панов не указал на агитационной листовке автора фразы «Дорогу осилит идущий». Это выражение из книги «Тринадцатый караван» Михаила Лоскутова, которое защищено авторскими правами до 2027 года. Суд признал эту часть произведения самостоятельным результатом творческого труда, на который по смыслу п. 7 ст. 1259 ГК распространяются авторские права. То есть использовать фразу без указания автора нельзя (п. 1 ст. 1265 ГК).
Кроме этого, бывший депутат использовал в социальных сетях выражение «Делай что должен, и будь что будет», автором которого был Марк Аврелий. Суд решил, что эта фраза очень известна и полностью отождествляется с автором. Поэтому ее тоже нельзя использовать без указания авторства.
Панов решил оспорить в Конституционном суде нормы законодательства, которые признают отдельные фразы из книг объектами авторских прав. По мнению бывшего депутата, это нарушает принцип правовой определенности: суды по-разному решают вопрос о том, какую часть произведения можно считать самостоятельным объектом авторских прав. Поэтому нужно более четко определить и растолковать понятие «часть произведения».
Но КС не поддержал доводы Панова (определение № 2589-О). Он указал, что критерии предвыборной агитации четко определены, а ГК защищает авторскими правами те отрывки произведений, которые сохраняют свою узнаваемость. При этом КС отказался оценивать агитматериалы заявителя, так как это не входит в его полномочия.
Нарушение авторских прав — это один из самых распространенных поводов для снятия кандидата с выборов, рассказали юристы «Коммерсанту». При этом нарушение могут найти в самых разных ситуациях, например: за использование карт «Яндекса», изображений городских аттракционов, значков соцсетей или памятников архитектуры. Ситуация усугубляется тем, что у судов нет единого подхода, и поэтому что-то признают нарушением авторских прав, а что-то нет. Но, возможно, КС все-таки вернется к этому вопросу, потому что подобную жалобу подавал и политический консультант Антон Тимченко. Секретариат суда сейчас изучает ее.