Не нашли связи между действиями службы по включению компании в реестр недобросовестных поставщиков и неполучением ею дохода.
УФАС включило компанию в реестр недобросовестных поставщиков. Суд признал это решение незаконным. В этот период заказчик провел аукцион, но заявку компании отклонил из-за внесения ее в РНП. Та посчитала, что из-за неправомерного включения реестр она понесла убытки в виде упущенной выгоды в связи с невозможностью участия в закупках. Поэтому потребовала в суде взыскать с контролеров 208 тыс. рублей.
Но суды отказали в иске. Не нашли связи между действиями службы по включению истца в РНП и неполучением им дохода. Факт участия истца в закупке не влечет немедленного заключения договора с ним. Процедура заключения контракта многоступенчатая. Когда Управление вносило сведения о компании в РНП, оно действовало в пределах своих полномочий.
Истец не доказал, что его могли признать победителем аукциона, а значит, не доказал факт несения убытков. В деле нет доказательств того, что решение службы принято в момент признания истца победителем, как участника, который предложил наилучшие условия, и подписания контракта, а также доказательств внесения им обеспечения исполнения контракта. Кроме того, процедуру проведения аукциона отменили.
В журнале «Юрист компании» разобрали, какой ущерб удается взыскать компаниям с приставов, налоговиков, антимонопольных и таможенных органов. Сможете оценить перспективы спора с госорганом: какие незаконные действия чиновников будут основанием взыскать убытки, а когда лучше не тратить ресурсы на разбирательство и использовать другие механизмы защиты. Из статьи узнаете, что учесть, когда готовитесь взыскать убытки с госорганов.
