Господин Председатель,
Делегация Российской Федерации не поддерживает предложенную поправку к проекту резолюции L.2 и призывает делегации проголосовать против нее. Речь идет о стремлении политизировать рассматриваемые в проекте резолюции вопросы, а не о готовности найти решение имеющихся проблем. Более того, данное предложение вообще не является поправкой по смыслу методов и практики работы ООН, а представляет собой откровенную процедурную уловку и провокацию.
Для нас и других соавторов принципиально важно, что речь идет о тематической, а не о страновой резолюции. Она направлена на диалог и сотрудничество, а не на «навешивание ярлыков». Обозначенные в ней проблемы имеют трансграничный характер и затрагивают ситуацию во многих странах мира.
Именно поэтому российский проект резолюции является логическим дополнением другого традиционного документа Третьего комитета по проблематике противодействия расизму, рассматриваемого по инициативе Группы 77 и Китая.
Господин Председатель,
Уважаемые коллеги,
В своем стремлении превратить российский проект резолюции L.2 в политический, страновой документ авторы поправки превзошли сами себя. Вспомним две последние сессии Генассамблеи ООН: даже если предлагаемая поправка будет одобрена, весь текст резолюции в целом все равно останется для них неприемлемым. И они все равно потом будут голосовать против резолюции в целом, что мы уже наблюдали два года подряд. Иными словами, предлагаемая поправка является ничем иным, как завуалированным процедурным предложением "No-Action Motion" не рассматривать проект резолюции L.2 по существу. Одновременно соавторы и те, кто за ними стоит, надеются, что тем самым они и нас заставят проголосовать в итоге против нашей же резолюции. Разочарую их: этого вы от нас не дождетесь. Кстати, точно так же соответствующие государства потом голосуют и по проекту всеобъемлющей резолюции Группы 77 и Китая по тематике борьбы с расизмом. И после этого они еще будут нам повторять о своем осуждении расизма и расовой дискриминации, нацизма и неонацизма? Вам самим ваши цинизм и лицемерие не надоели?
Авторы поправки постарались прибегнуть к процедурной уловке, не надеясь иным способом добиться своего и включить в текст оправдание распространения расистских и ксенофобских, неонацистских идей и идеологий как «реализации права на свободу слова». Не удалось им и вычеркнуть из текста упоминание итоговых документов Всемирной конференции по борьбе против расизма в Дурбане. Не смогли они и подвергнуть ревизии решения Нюрнбергского трибунала, осудившего преступления нацизма и его приспешников.
Призываем членов Комитета не поддаваться на провокацию и проголосовать против предлагаемой поправки, которая, повторю, никакой поправкой в действительности не является. Если вы поддерживаете проект резолюции в целом, то должны проголосовать против подобной «поправки».
Благодарю Вас.