КС обязал уточнить место рассмотрения жалобы на решение об административном нарушении

Пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП о праве на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и иных положений о подсудности признан неконституционным.

Подольский городской суд Московской области обратился в Конституционный суд с запросом о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП о праве на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и иных положений о подсудности. 

КС установил, что по факту ДТП в Санкт-Петербурге с участием водителей фуры, загруженной на складе «Вайлдберриз» в подмосковном Коледино, составили акт о несчастном случае на производстве. За то, что водители перед отправкой не прошли предрейсовый медосмотр в Московской области, ГИТ Санкт-Петербурга оштрафовала компанию на 110 тыс. рублей. Та обжаловала постановление в Смольнинском суде Петербурга. Тот направил жалобу в Подольский суд — к его юрисдикции относится Коледино, в котором совершено правонарушение. Но суд направил ее в Кировский суд Петербурга по месту расположения ГИТ. Оттуда жалобу вернули в Подольск.

КС признал оспариваемую норму неконституционной. Она не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Законодателю следует внести изменения в КоАП. До этого времени такую жалобу нужно рассматривать по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего обжалуемое постановление. 

КоАП предусматривает возможность перенаправления жалобы в другой суд по правилам подсудности. А тот должен ее рассмотреть, даже если полагает, что она подсудна другому суду. Иное блокировало бы возможность выполнения правосудия и нарушало бы права на судебную защиту и разбирательство дел в разумный срок. Поэтому Подольский городской суд Московской области обязан рассмотреть находящееся в его производстве дело по существу.

В рекомендации эксперты Системы Юрист дали пошаговый алгоритм, чтобы обжаловать постановление о привлечении к ответственности. Рассказали, как успеть подать жалобу в срок, и что делать, если не успели.

Проверка контрагента для юристов

Ближайшие бесплатные вебинары для юристов

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Юрист компании», подробнее в Правилах сервиса