САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2 ноя - РАПСИ. Московский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск ООО «Петон Констракшн» к адвокату Сергею Туманову о взыскании 49 миллионов рублей, выплаченных авансом при условии достижения необходимого результата оказания юридических услуг, сообщает объединенная пресс-служба городских судов.
Как следует из материалов дела, в сентябре 2022 года компания «Петон Констракшн» заплатила авансом 49 миллионов рублей адвокату Сергею Туманову в качестве «гонорара успеха» − вознаграждения в случае достижения обозначенных адвокатом результатов выездной налоговой проверки за период 2018-2020 годов. О факте передачи денег была составлена расписка с указанием тех договоренностей, которые достигнуты сторонами.
В сентябре 2023 года налоговые органы установили недоимку и назначили штраф «Петон Констракшн». Результат, о котором Туманов заверял общество, достигнут не был, в связи с чем компания потребовала у адвоката возврата денег. Поскольку требование выполнено не было, компания обратилась в суд.
«Суд взыскал с Туманова Сергея Сергеевича в пользу ООО «Петон Констракшн» сумму неосновательного обогащения в размере 49 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей», − говорится в сообщении.
Как отмечает объединенная пресс-служба, в судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.
Суд установил, что 14 сентября 2022 года адвокатом Тумановым собственноручно написана расписка о получении от ООО «Петон Констракшн» 49 миллионов рублей в качестве задатка – гарантии вознаграждения адвоката за квалифицированное оказание юридических и адвокатских услуг.
Как указал суд, пункт 4.1 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» гласит, что в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.
«В то же время ни одно из представленных в материалы дела соглашений, подписанных сторонами спора, не содержит взаимного волеизъявления сторон относительно вышеуказанного существенного условия, предусмотренного законом. Доказательств выполнения каких-либо услуг на обозначенную в расписке сумму и их принятия истцом суду не представлено», − говорится в сообщении.