Различий в эффективности двух наиболее часто используемых методов введения лекарств при остановке сердца вне больницы нет. Это показано в новом крупном клиническом исследовании, проведенном Университетом Орхуса и службой догоспитальной помощи региона Мидтъюлланд, в котором сравнивались два способа доступа к кровотоку: стандартная игла в вене (венозный катетер) и так называемая внутрикостная игла, которая вводится в костный мозг.
«Когда у человека случается остановка сердца вне больницы, крайне важно быстро получить доступ к кровотоку, чтобы ввести жизненно важные лекарства. Мы исследовали, какой метод лучше всего подходит», — объясняет Ларс Виуфф Андерсен, профессор и врач кафедры клинической медицины Орхусского университета, догоспитальной помощи региона Мидтъюлланд и университетской больницы Орхуса.
До сих пор медицинские работники предпочитали использовать венозный катетер, однако его установка может быть затруднена, поскольку вены могут спадаться при остановке сердца. Внутрикостная игла, вводимая либо в большеберцовую кость, либо в плечо, может быть более быстрой и простой в использовании в экстренных случаях. Исследование, основанное на данных почти 1500 пациентов с остановкой сердца по всей Дании, показало, что примерно у 30 процентов пациентов в обеих группах восстановилось кровообращение.
«Оба метода оказались одинаково эффективными в восстановлении кровообращения и спасении жизней. Не было никакой разницы в выживаемости или качестве жизни пациентов», — объясняет Микаэль Финк Валлентин, доцент кафедры клинической медицины и догоспитальной помощи региона Мидтъюлланд и один из ведущих авторов исследования.
По словам авторов исследования, его результаты могут повлиять на будущие рекомендации, в которых ранее в качестве первого выбора рекомендовалось использовать венозные катетеры. Однако Ларс Виуфф Андерсен отмечает, что пока еще рано говорить о том, как именно изменятся правила.
«Наши данные следует рассматривать вместе с крупным клиническим исследованием из Великобритании, которое публикуется одновременно с нашим исследованием. В совокупности эти два исследования, вероятно, повлияют на рекомендации по лечению остановки сердца, но потребуется тщательный анализ результатов», — говорит он.
Остается еще несколько вопросов, на которые пока нет ответов, особенно относительно того, приносит ли определенный класс пациентов с остановкой сердца большую пользу от одного метода, чем от другого. Исследователи продолжают анализировать и сравнивать собственные данные с данными исследования в Великобритании.
Датская исследовательская группа уже запланировала новое крупное клиническое исследование, чтобы выяснить, какой метод подачи электрошока является наилучшим при остановке сердца.
«Мы надеемся получить еще больше ответов на вопрос, как лучше всего спасать жизни при остановке сердца в будущем», — говорит Ларс Виуфф Андерсен.
Бер Илья Леонидович, Рудой Андрей Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Три «Ч», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ», Алтайская краевая общественная просветительская организация в сфере охраны здоровья «Выбор» признаны в РФ иностранными агентами.
Автор: Павлова Ольга
Источник: www.sciencedaily.com
📅 2-11-2024, 15:08