«МК-Урал» на протяжении нескольких лет рассказывал о проблемах жителей нескольких населенных пунктов Невьянского городского округа: поселков Калиново, Аять и Приозерный, села Таватуй и станции Таватуй. Как и местные жители, наше издание выдвигало предположение, что причина деградации коммунальной и муниципальной инфраструктуры связана в большей степени с тем, что начальник Управления населенными пунктами Администрации Невьянского городского округа Олег Сидоров вместо выполнения прямых обязанностей занят какими-то другими делами (читать здесь).
Теперь нам стала известна еще одна причина того, почему Олега Игоревича сложно застать на рабочем месте. Оказывается, последние три года он был чрезвычайно занят тем, что пытался заработать ни много, ни мало полтора миллиона рублей за счет судебной тяжбы с гражданами и частной организацией. Вот только разбирательство, дошедшее до Верховного суда, не принесло чиновнику желаемого результата, а, напротив, может привести к очень серьезным для него последствиям.
Допустимость критики
Как стало известно «МК-Урал», поводом для обращения в суд стало обсуждение проблем поселка Калиново в чате инициативной группы жителей. Узнав о содержании беседы, Олег Сидоров решил, что высказывания о неэффективности его работы порочат его честь и достоинство, и подал соответствующий иск в суд. Ответчиками были обозначены председатель некоммерческого партнерства «Поселок Калиново» Илья Попов, управляющая компания «Демидовский ключ» и член общественной палаты Новоуральского городского округа Максим Агапов.
Заявление было подано в 2021 году. Господин Сидоров потребовал не только опровержения изложенной информации, но и взыскания компенсации морального ущерба в размере полутора миллионов рублей. После трехлетних судебных разбирательств в удовлетворении требований было отказано в полном объеме.
Во-первых, суды разных инстанций отметили, что раз затрагивалась деятельность Олега Сидорова не как частного, а как должностного лица, то и допустимые рамки критики в его адрес шире. Во-вторых, к тому времени скопился приличный пакет ответов из прокуратуры и судебных решений, которые фактически подтверждали справедливость критики со стороны ответчиков. В то же время доказательств того, что по имеющимся проблемам управляющим населенными пунктами были приняты исчерпывающие меры, уже сам Олег Сидоров не предоставил.
В итоге, как уже было сказано выше, в удовлетворении иска было отказано. Чиновник принялся активно подавать жалобы, дойдя, в том числе до Верховного суда России, но успеха не добился. Более того, уже бывшие ответчики подали на него в суд иск с требованием взыскать расходы на судебные тяжбы.
Угроза ареста счетов
К настоящему времени, судебные приставы уже возбудили исполнительные производства на взыскание с Олега Сидорова в пользу Ильи Попова, УК «Демидовский ключ» и Максима Агапова около 640 тысяч рублей. Решение по взысканию с господина Сидорова еще 100 тысяч рублей уже принято первой инстанцией, но пока не вступило в законную силу.
Сколько средств потратил сам чиновник на трехлетние процессы с поездками в Екатеринбург, Челябинск (там располагается кассационный суд), проведение экспертизы, оплату услуг представителей и т. д., неизвестно, но думается, что как минимум еще столько же. То есть суммарно, это те же самые полтора миллиона рублей, которые он сам хотел заработать на судебных тяжбах. Но в итоге предположительно такой же суммы он и лишился.
И ведь винить за эти убытки Олегу Игоревичу просто некого – инициатором судебного разбирательства был он сам. Кроме того, ему грозят и разнообразные санкции. Это и начисление пени за несвоевременный расчет по исполнительному листу, и другие весьма неприятные, но предусмотренные законом процедуры, как арест банковских счетов, наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом и на выезд за границу.
Стоило ли желание опровергнуть критику в свой адрес таких расходов? Или, может быть, лучше просто работать так, чтобы подобных оценок от жителей не было? А ведь еще несколько лет назад обращение к вышестоящим властям с требованием уволить Олега Сидорова всего за пару-тройку дней подписали более 700 человек.
Напомним, что на протяжении нескольких лет жители на все обращения в Управление населенными пунктами получали от начальника, то есть Олега Сидорова, ответы, что денег на устранение тех или иных проблем, администрация Невьянского городского округа не даст, а сам он якобы не имеет возможностей повлиять на ситуацию. Как выяснилось, за последние годы, решать вопросы местного значения можно и нужно. А деньги «внезапно» находятся тогда, когда на недопустимость бездействия чиновников указывают прокуратура и суд.
Так, после обращений неравнодушных жителей и общественников решены проблемы тепловых сетей в Калиново. За последние годы обновлены не только те участки, которые были указаны в судебном решении, но и другие трубы, причем работы выполнены в соответствии с графиком. Удалось наладить уличное освещение, привести в порядок кладбище в Калиново, организовать уход за газонами и сделать многое другое. То есть получается, что все проблемы были решаемы, но вместо того, чтобы делать работу в плановом порядке, местные власти ждали, когда жители пойдут в прокуратуру и суд. А ведь где-то понадобилось всего лишь сменить подрядчика на более ответственную компанию.
Какие-то проблемы, на которые годами жаловались местные жители, удается решать без участия муниципальных властей. Некоммерческое партнерство «Поселок Калиново», например, несколько лет подряд на свои деньги строит ледовый городок для детей поселка, отсыпает и грейдирует грунтовые улицы, убирает от мусора трехкилометровую прибрежную зону озера Таватуй в период наплыва отдыхающих, помогает детской лыжной секции, детскому саду, школе, храму.
О возвращении бумеранга
А что же в это время делал Олег Сидоров? За три года в судах всех инстанций, от районного до Верховного, прошло 25 заседаний. Получается, что Олег Сидоров, лично участвовавший в процессах, исполнять в это время свои прямые обязанности не мог. А если прибавить время, необходимое на подготовку к процессу и общение с представителями, то получается, что чиновник мог потратить на бесплодные тяжбы до трех месяцев чистого времени.
Возникает вопрос, а брал ли начальник управления населенными пунктами отпуск для занятия судебными разбирательствами или это время числилось как его рабочее? Выяснить это мы попытались у самого Олега Сидорова. Он сначала ответил, что не готов давать комментарии по телефону, а затем решил припомнить прежние публикации «МК-Урал», посвященные его деятельности, содержание которых его не устраивает.
«Просто не забывайте, бумеранга же никто не отменял, я вам честно говорю – сказал чиновник. – Время такое, сложное, поэтому, будьте поаккуратнее».
Как расценивать подобные высказывания публичного лица? Можно ли увидеть тут признаки угрозы? По данному вопросу, наверное, много интересного могут поведать жители Калиново и других населенных пунктов, ранее высказывавшие недовольство работой Олега Сидорова. По словам Ильи Попова, многие из тех, кто не только критикует работу чиновника, но и пытается своими силами сделать свои населенные пункты лучше, сталкиваются с административными предписаниями и штрафами, касающимися мелочей.
Также «МК-Урал» рассказывал о попытке Сидорова привлечь к уголовной ответственности за клевету многодетную мать Ольгу Путинцеву, критиковавшую его работу в письме к президенту Владимиру Путину. Обращение чиновника с подобным заявлением в полицию возмутило не только местных жителей, но и вышестоящие власти. Депутат Заксобрания и секретарь регионального отделения «Единой России» Виктор Шептий (ныне – сенатор), даже потребовал от Олега Сидорова забрать заявление и проинформировать о мерах по решению проблем, обозначенных Ольгой Путинцевой в письме к главе государства.
Одновременно, напомним, Олег Сидоров пытался найти виновных в проблемах населенных пунктов. Так, во время одной из встреч с жителями он возложил ответственность за плохое состояние дорог на УК «Демидовский ключ». В итоге Арбитражный суд счел высказывания чиновника недостоверными, порочащими деловую репутацию указанной организации и требующими публичного опровержения.
Поэтому Олегу Сидорову, вероятно, стоило бы самому внимательнее отнестись к собственным словам про возвращение бумеранга. Ведь те значительные суммы, которые чиновник уже потратил на проигранные судебные процессы и потратит еще по исполнительным листам, вполне могут быть «бумерангом» за жалобы на неравнодушных жителей, пытающихся привлечь внимание вышестоящих властей к решению наиболее наболевших проблем своих населенных пунктов.