Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Республики Хакасия об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

@Arbitrazhnyj sud Respubliki Hakasija

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реструктуризации долгов кредитор воспользовался своим правом на представление плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом первой инстанции план реструктуризации долгов, предложенный кредитором, утвержден, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего 

о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, указав на то, что план реструктуризации долгов гражданина в редакции кредитора не соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку должник не обладает источником дохода, достаточным для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, помогает своей бывшей супруге оплачивать образование их совершеннолетней дочери, оказывает материальную помощь в размере 25 000 руб.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что проект плана реструктуризации, представленный кредитором, рассчитан на полное погашение задолженности конкурсных кредиторов в течение трех лет.

Дохода должника достаточно для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина. 

Бывшая супруга должника трудоспособна, не является инвалидом, не находится на чьем-либо иждивении (обратного материалы дела не содержат), следовательно, имеет возможность получать заработную плату в размере не ниже, установленном федеральным и региональным законодательством Российской Федерации, в данном случае не ниже 30 787 руб. 20 коп. ежемесячно.

Ежемесячная материальная помощь для дочери 2005 года рождения только от одного родителя (должника) в размере 25 000 руб.  является явным злоупотреблением имущественными правами собственных кредиторов должника.

Доводы должника о том, что должник помогает оплачивать образование своей дочери, отклонены судом апелляционной инстанции, так как противоречат представленным в материалы дела доказательствам, дочь должника обучается на бюджетной основе.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Республики Хакасия оставлено без изменения.

Информация о движении дела №А74-7497/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Арбитражный суд Республики Хакасия», подробнее в Правилах сервиса