Москва. 30 октября. ИНТЕРФАКС - Верховный суд (ВС) РФ решит, можно ли наказать финансового управляющего за бездействие, если в результате должник не мог исполнять план реструктуризации.
Такой вопрос судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ будет разбирать на примере дела о несостоятельности Евы Чаплыгиной. Она была гендиректором ООО "Технологии радиотерапии" с июля 2016 года по март 2017 года, безвозмездно передала в этот период гамма-терапевтический комплекс для брахитерапии "Нуклетрим" государственному хабаровскому Краевому клиническому центру онкологии, и эти ее действия стали отправной точкой разбирательства, дошедшего до ВС РФ.
Чаплыгина, согласно судебным документам, оправдывалась тем, что выполняла устное указание владельца "Технологий радиотерапии" Дмитрия Балалыкина (по данным ЕГРЮЛ, владел компанией с августа 2016 по апрель 2022 года). Другие обстоятельства не приводятся.
"Технологии радиотерапии" продолжают работать. Сейчас компания принадлежит Дзамболату Демурову. Выручка за 2023 год составила 87,07 млн рублей, прибыль - 7,24 млн рублей.
БАНКРОТСТВО И СЧЕТА РАЗДОРА
Суды приняли решение не в пользу Чаплыгиной: летом 2020 года с нее были взысканы убытки в размере 2,75 млн рублей. Эту сумму Чаплыгина не выплатила, хотя, судя по материалам дела, хотя бы частично могла погасить долг. Осенью 2021 года бывший работодатель обратился в суд с заявлением о ее банкротстве.
В ноябре 2022 года Арбитражный суд Москвы утвердил план реструктуризации задолженности на 30 месяцев, представленный, как свидетельствуют материалы дела, Чаплыгиной. По нему для погашения долга ежемесячно на расчетный счет должника, "открытый финансовым управляющим" Алиной Тебиевой, должны были поступать 92 тыс. рублей.
Чаплыгина тогда же, в ноябре 2022 года, попросила Тебиеву открыть ей предусмотренный законодательством о банкротстве специализированный счет для расчетов с кредитором. В ответ управляющая предоставила реквизиты счета, который принадлежал "Технологиям радиотерапии". Однако новый работодатель Чаплыгиной не смог на него перечислять средства из ее зарплаты, так как банки отклоняли платеж, поскольку по плану реструктуризации они должны производиться на счет должника, говорится в материалах дела.
Блокировка с других счетов Чаплыгиной, которая была введена в рамках дела о взыскании убытков, согласно судебным документам, не снималась. В этой ситуации она, как говорится в материалах дела, пыталась получить от управляющей письменное разрешение для Сбербанка на проведение операций по ее счетам с целью исполнения плана реструктуризации долгов. Также она просила разблокировать ее счет в Тинькофф Банке (сейчас - Т-банк), на котором имелись средства.
Всего, согласно материалам суда, за 10 месяцев Чаплыгина направила управляющей 17 обращений по поводу счетов. Затем обратилась в суд с требованием обязать Тебиеву открыть ей спецсчет и не начислять неустойку до предоставления реквизитов.
ПРАВО ДОЛЖНИКА, НО НЕ ОБЯЗАННОСТЬ УПРАВЛЯЮЩЕГО
У судов не было единого мнения по поводу этой ситуации. Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении жалобы, аргументировав свое решение тем, что до введения в отношении должника процедуры реализации имущества финансовый управляющий не обладает полномочиями по распоряжению банковскими счетами должника, в том числе открывать специализированные банковские счета. По мнению первой инстанции, у Чаплыгиной был выход: статья 213.11 закона о несостоятельности позволяет физлицу-должнику, в отношении которого утвержден план реструктуризации долгов, самостоятельно открыть спецсчет и тратить с него до 50 тыс. рублей в месяц без согласования с финуправляющим, а затем попросить суд увеличить этот лимит.
Апелляция удовлетворила жалобу Чаплыгиной. Она признала незаконным бездействие финуправляющей и обязала открыть спецсчет. Вторая инстанция указала, что ежемесячный платеж в рамках реструктуризации превышает 50 тыс. рублей, а потому в любом случае должница не могла обойтись без разрешения на совершение операций. Апелляция также обратила внимание, что Чаплыгина неоднократно извещала Тебиеву о невозможности перечисления зарплаты на счет по предоставленным реквизитам. "Доказательств принятия со стороны финансового управляющего действий по разблокировке счетов должника и содействия выполнению плана реструктуризации материалы <...> спора не содержат", - указала апелляция.
Однако кассация решила, что нарушений Тебиева не допустила и отменила постановление кассации, оставив в силе определение суда первой инстанции. "Открытие специального банковского счета является правом гражданина, а не обязанностью финансового управляющего", - говорилось в постановлении суда округа. Он также счел нужным отметить, что план реструктуризации долгов был утвержден судом, но в нем нет указания на конкретный расчетный счет, а в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Чаплыгина до составления плана обращалась к финуправляющей за получением разрешения на открытие в банке расчетного счета для расчетов с кредитором.
ВОПРОС ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ УПРАВЛЯЮЩЕЙ
После этого Чаплыгина инициировала внесение корректив в план реструктуризации, и суд указал в нем для расчетов счет в Тинькофф банке. Кроме того, родители Чаплыгиной внесли кредитору за нее один из платежей, а затем ее работодатель согласовал перечисление заработной платы на счет третьего физического лица, через которого стал гаситься долг, приводится в материалах дела информация Чаплыгиной. Позднее должница также сообщала, что на ее счете в Тинькофф банке находится сумма, достаточная для расчета с кредитором.
Однако по заявлению "Технологий радиотерапии" в октябре 2023 года план реструктуризации был отменен как не исполняющийся Чаплыгиной, она была признана банкротом, была введена процедура реализации ее имущества. Кредитор настаивал, что к августу получил только один платеж в рамках реструктуризации, Чаплыгина в свою очередь информировала о проведении в июле-сентябре 2023 года трех платежей на общую сумму в 276 тыс. рублей, свидетельствуют материалы дела.
Статус банкрота должен был повлечь негативные для должницы последствия, так как за ним следует запрет на занятие руководящих должностей в компаниях на протяжении трех лет с момента завершения процедуры. Но позднее Чаплыгина добилась отмены решения о банкротстве: суд кассационной инстанции отправил спор в этой части на новое рассмотрение, учтя, что план реструктуризации был наполовину исполнен третьими лицами, а у должницы есть доходы для оплаты долга. В итоге в план были внесены изменения, долги погашены, и сейчас рассматривается вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности.
Однако еще до этого Чаплыгина потребовала обязать Тебиеву направить в Тинькофф банк заявления для разблокировки счета с целью выполнения плана реструктуризации. Кроме того, она попросила признать незаконным бездействие управляющей и принять к ней дисциплинарные меры.
Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении этих требований. Его решение базировалось на выводах судов по предшествующему спору, где кассация написала, что "открытие специального банковского счета является правом гражданина, а не обязанностью финансового управляющего". Таким образом, сочла первая инстанция, уже был установлен факт отсутствия незаконности в действиях управляющего.
Суд также отметил, что "доводы должника не опровергают того факта, что должник не исполнял утвержденный судом план реструктуризации". Апелляция и кассация согласились с этими выводами.
НЕТ ВЫХОДА
В декабре 2023 года Тебиева отказалась от обязанностей финуправляющего в этом деле, и суд удовлетворил это заявление. Но вопрос об ее ответственности теперь будет рассматривать ВС РФ. Судья Екатерина Корнелюк сочла аргументы Чаплыгиной достаточными для передачи дела на рассмотрение СКЭС ВС РФ.
Должница настаивает на незаконности бездействия финансового управляющего. Во время реализации плана реструктуризации у нее были средства для погашения долга, но воспользоваться ими без разрешения Тебиевой было невозможно. "Все запросы управляющий саботировала, поскольку, по мнению заявителя, не была заинтересована в еe реабилитации", - приводится в материалах дела доводы Чаплыгиной. По ее мнению, суды не указали выход из сложившейся ситуации.
Заседание назначено на 28 ноября.
Все п рава защищены