Еженедельник "Аргументы и Факты" № 43. Аргументы и факты - Петербург 23/10/2024
Было проведено около 20 обысков по самым разным адресам по факту многомиллионного ущерба городскому бюджету. www.globallookpress.com
Петербургская полиция провела в понедельник 21 октября серию обысков по факту многомиллионного ущерба, который был причинён городскому бюджету. По версии следствия, сотрудники некоего неправительственного фонда, взявшие на себя обязательства поддерживать развитие городского бизнеса, по факту потратили выделенные бюджетные средства на зарплату и премии себе любимым. Как такое стало возможным – сейчас и выясняют следователи.
Принцип «одного окна»
Около 20 обысков по самым разным адресам провели сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с коллегами из регионального УФСБ.
Как сообщили в пресс-службе Главка, ранее «в результате проведённых оперативных мероприятий выявили и задокументировали факт причинения многомиллионного ущерба бюджету Северной столицы».
По версии следствия, в 2021 году правительство Санкт-Петербурга заключило соглашение с некоммерческим фондом, который взял на себя обязанность создать в городе порядка 10 центров, оказывающих услуги предпринимателям по принципу «одного окна». Напомним, что на тот момент городской бизнес с трудом справлялся с пандемией и введёнными ограничениями, поэтому такая помощь выглядела очень своевременной. К тому же на протяжении нескольких лет идею создания подобного механизма поддержки предпринимателей продвигал федеральный центр. «Это точка, где предприниматели и граждане, планирующие начать свой бизнес, могут по принципу «одного окна» получить все необходимые услуги для начала и ведения предпринимательской деятельности, оперативно решить многие возникающие вопросы», – объяснял задумку тогдашний заместитель министра экономического развития РФ Вадим Живулин.
Подложные отчёты
Однако (как это часто и бывает) хорошая идея на практике оказалась искажена. Реализацию её взял на себя некоммерческий фонд, который получил из бюджета на создание 10 центров почти 23 миллиона рублей в форме субсидии. По факту объекты инфраструктуры помощи бизнесу созданы не были, а заказчику проекта представлены фиктивные документы и отчёты. Полученные по подложным бумагам деньги, по версии следствия, были израсходованы на премии и зарплаты работников некоммерческого фонда – то есть, попросту говоря, проедены. Сейчас возбуждено уголовное дело по статье 165 ч. 2 УК РФ – причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, да ещё и в особо крупном размере. Максимальное наказание по этой статье – до 5 лет лишения свободы.
«В качестве обвиняемой в причинении имущественного ущерба допрошена 58-летняя женщина, которая на момент совершения преступления возглавляла эту организацию. Расследование уголовного дела продолжается. Устанавливаются все причастные к совершению преступления», – сообщили в пресс-службе Главка.
Кстати
В конце прошлой недели по собственному желанию ушёл в отставку председатель комитета по контролю за имуществом администрации Петербурга Роман Голованов. Ранее он долгое время работал в комитете по инвестициям, а в 2019 году стал его руководителем. А недавно был арестован заместитель комитета по инвестициям Максим Шарипов, который занимал эту должность с 2019 года. Его задержали при получении взятки в размере 25 млн рублей в одном из городских кафе. Сам Шарипов утверждает, что деньги не брал.
Мнение эксперта: «На пользу тем, кто реально работает»
Экономист, к. э. н. Олег Николаев:
«Сама идея государственной поддержки бизнеса – понятная и актуальная. Проблема оказывается в том, что получение грантовой помощи или субсидий часто обставлено большим количеством формальностей (требования к оформлению документации, отчётность, периодичность выплат и так далее). И зачастую начинающие предприниматели или те, кто уже имеет определённый опыт, но у кого нет хороших бухгалтеров или юристов, даже не пытаются «вписаться» в эти программы, боясь, что не сумеют соблюсти все формальности.
Зато есть те, кто поднаторел в правильной отчётности и успешно «осваивает» деньги. Реально ничего не создавая. Поэтому внимание к такого рода «присосавшимся» к бюджету организациям – дело правильное, его можно только приветствовать. Всё это в конечном итоге только на пользу тем, кто реально работает».