Коституционный суд в Санкт-Петербурге (Фото: PhotoXPress.ru)
В Конституционном суде (КС) 22 октября состоялось заседание по делу о проверке на соответствие главному закону страны положений ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно этим положениям, дети, зачатые с помощью ЭКО после смерти родителя, лишаются права на получение пенсии при потере кормильца.
Как передает Российское агентство правовой и судебной информации, заявителем стала петербурженка Мария Щаникова, которая в 2016 году использовала репродуктивные клетки умершего супруга для проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения (ЭКО).
«Я очень любила мужа, мы планировали семью. Но другим способом, кроме как с помощью ЭКО, зачать детей у нас не получалось. Смерть мужа была неожиданной, он не пережил плановую операцию. И то, что мы сохранили его репродуктивные клетки, для меня было большим счастьем. На то, чтобы я сделала ЭКО с его клетками, были согласны и его, и мои родители. Деньги от него остались. На них я сделала ЭКО. Их хватило и на некоторое время после рождения детей», — цитирует агентство слова Марии Щаниковой.
Судья КС Сергей Казанцев, назначенный докладчиком по этому делу, пояснил, что заявитель родила близнецов спустя более 300 дней с момента смерти мужа. «Факт отцовства скончавшегося мужчины был подтвержден судом. После чего заявительница обратилась за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, но пенсионный фонд отказал ей в назначении пенсии. Законность данного решения была подтверждена судами общей юрисдикции, которые указали, что дети не находились и не могли находиться на иждивении Щаникова, поскольку процедура оплодотворения имела место после его смерти, то есть не было самого по себе факта потери кормильца», — отметил Казанцев.
Адвокат Владимир Цвиль, представлявший интересы Марии Щаниковой в КС РФ, заявил, что право не может игнорировать достижения медицины в репродуктивной области и нужно признать, что потеря кормильца может произойти до зачатия детей. «Закон допускает посмертную репродукцию, но при этом лишает его детей права на пенсию по случаю потери кормильца. Прижизненное иждивение не должно играть роли в решении пенсионных органов. А значение должна иметь воля отца содержать ребенка, независимо от того, смог ли он реализовать эту волю», — настаивает адвокат.
На заседании в Конституционном суде заявительницу поддержали представители президента, Совета Федерации, Госдумы и Генпрокуратуры. Против высказался представитель правительства Михаил Барщевский. «Действующие нормы просто неприменимы к ситуации с посмертным зачатием. Как может ребенок получать пенсию по случаю потери кормильца, если кормильца у него никогда не было? В данном случае такие дети могут получать какие-то пособия, но не пенсию», — уверен он. Представитель минюста Алина Таманцева заявила, что действующее законодательство можно откорректировать, чтобы предусмотреть пособие для детей, зачатых с помощью ЭКО после смерти отца. Решение суда по этому делу будет оглашено позже.
Ещё больше новостей — на канале РБК Петербург в Telegram