Насколько мы помним, мир всегда находился в состоянии конфликта. Это не гипербола. Конфликт — это извечное состояние в мировых процессах, обусловленное в первую очередь человеческой природой, что предоставило плодородную почву для исследователей теорий международных отношений. В этом продолжающемся процессе кривая мировой политики снова находится в точке излома, где дальше все яснее видится выход из сумеречной зоны ложных ценностей и ошибочных представлений, навязанных нам униполем США в течение последних трех десятилетий. На этом фоне новая концептуальная структура все глубже укореняется в образе ближайшего будущего. Это не что иное, как уже знакомая концепция в международных отношениях — многополярность. Таким образом, цель этой статьи — внести вклад в укрепление духа надежды на справедливый мир, свободный от несправедливости и империализма. Настало время для нового, многополярного мира.
Модус вивенди, рожденный из неудовлетворенности
Одно колесо не могло бы привести в движение всю систему международных отношений, как и однополярность. Поэтому многополярный мировой порядок становится модус вивенди, который с каждым днем укрепляется на руинах однополярного мирового порядка, укоренившегося в эпоху после холодной войны. На фоне расцвета и последующего ослабления глобального политического доминирования одной державы, вызванного долго копившимся недовольством однополярностью, концепция многополярности становится все более убедительной, поскольку две трети государственных субъектов стремятся к справедливой системе международных отношений, которая бы обеспечивала стабильность и предотвращала тиранию. Исторически любое изменение, вытекающее из кризиса в мировой политике, было обусловлено некоторым недовольством. Происходящее на наших глазах изменение в мировом порядке ничем от этого не отличается. При анализе кризисов, разворачивающихся в данный момент на мировой арене, невольно вспоминаются противоречивые сюжеты из прошлого, которые напоминают нам период Сражающихся царств в Древнем Китае или Тридцатилетнюю войну в Центральной Европе. Эти и другие исторические конфликты привели в итоге к разработке новых принципов внешней политики, основанных на концепции «суверенитета», установленной Вестфальским миром. Это каждый раз закладывало основу для установления мирового порядка, который был бы лучше и справедливее, а также регулировал запутанные взаимоотношения между государствами в сложной системе международных отношений. В этом нескончаемом процессе мир становится свидетелем необратимого развала еще одной прочной в прошлом структуры — однополярного мирового порядка под руководством США.
Мировой порядок после холодной войны, разработанный США и поддерживаемый их однополярным доминированием, по своей сути является фарсом, пропитанным безнравственностью, двуличием и духовной несостоятельностью. Он окончился полной его дисфункцией и вызвал разочарование прежде всего потому, что не подразумевал учета уникальности каждой нации и государства как противоречащего военно-политической миссии, которую США выполняли с момента распада Советского Союза. Выдержки из «Руководства по оборонному планированию» США 1992 г. ясно предусматривают намерение установить мировой порядок, в котором национальные государства будут находиться под доминированием одной сверхдержавы — США. Эта стратегия была разработана для того, чтобы не допустить появления конкурентов, способных бросить вызов сверхдержавному положению США за счет других стран, и тем самым предотвратить возникновение многополярного мира. Огромное количество силы и ресурсов было вложено в течение десятилетий, чтобы сохранить эту разрушительную глобальную гегемонию.
В процессе постепенного глобального перераспределения сил средние и малые державы больше не хотят оставаться пассивными наблюдателями и соглашаться со всем, что им диктует возглавляемая США глобалистская империя. Другая ключевая причина, побуждающая к изменениям в мировом порядке, заключается в том, что однополярность до сих пор была не более чем путем к глобальному экономическому крепостничеству. Эти факторы стали главными противоречиями однополярного мирового порядка, которые привели к серьезным кризисам безопасности на фоне других проблем мирового масштаба, которые, в свою очередь, ускорили распад этой жесткой иерархической конструкции. В этот момент самое время заявить, что порядок, возникший в вакууме власти постсоветской системы, не был «концом истории», как утверждал Фрэнсис Фукуяма.
Либеральный международный порядок, или Мы в сравнении с Остальными
Однополярный мировой порядок, переживающий свой упадок, функционировал в паре с так называемым «либеральным» международным порядком. Фактически любой точный анализ однополярности требует внимательного и скрупулезного изучения либерального международного порядка, который был основой «ментальной борьбы» Запада в попытке сохранить глобальное доминирование США над другими государствами.
Созданный Соединенными Штатами и их союзниками после 1945 г. этот порядок постоянно действовал в рамках мышления «мы в сравнении с остальными». Когда ключевые элементы либерального международного порядка за последние десятилетия подвергаются фактическому анализу, реальное положение дел приходит на смену обманчивому образу и раскрывает его истинные цели для мирового большинства. Другими словами, либеральный международный порядок был и остается для США важнейшим инструментом в их политике сдерживания, позволяющим осуществлять контроль над другими странами. По словам Г.Л. Менкена, «стремление спасти человечество почти всегда является лишь фальшивым прикрытием для стремления управлять им».
Либеральный международный порядок был попыткой Запада, возглавляемого США, продемонстрировать свои добродетели в грандиозных масштабах, но она провалилась. Это произошло по нескольким причинам. Набор принципов и институтов глобального управления, создаваемых после 1945 г. и в дальнейшем используемых в интересах однополярного мирового порядка, был особенно нацелен на экспорт «свободы» и «демократии» в те страны, которые хотели проводить независимую внутреннюю и внешнюю политику. Однако жестокое обращение с иракскими заключенными со стороны американских офицеров в тюрьме Абу-Грейб в Ираке — яркий пример того, как США под прикрытием либерального международного порядка распространяют «демократию и права человека», «коллективную безопасность» и «верховенство закона». Подобные примеры многочисленны и четко демонстрируют, чем является либеральный международный порядок. Неконституционное свержение демократически избранных правительств под видом «продвижения демократии» привело к еще большему разочарованию в системе. На этом список злодеяний не заканчивается. Необоснованные и неспровоцированные войны в Корее, Вьетнаме, на Кубе, в Гренаде, Панаме, Афганистане, Ираке, Ливане, Сербии, Сомали, Сирии и Йемене пополнили список иностранных военных интервенций, проведенных США, и все это во имя «западных ценностей». Этот порядок, по сути, спровоцировал уничтожение этих стран, грубо нарушив принцип суверенного равенства, закрепленный в Уставе ООН. Как точно отметил Сэмюэл П. Хантингтон, «Запад завоевал мир не благодаря превосходству своих идей, ценностей или религии, а скорее благодаря превосходству в применении организованного насилия. Западные люди часто забывают об этом факте; а незападные — никогда».
Правду долго скрывать невозможно, как и эту глобалистскую стратегию «разделяй и властвуй», как бы ни прикрывали ее либеральными ценностями идеологи американской однополярности. Поэтому среди большинства народов сохраняется глубокое недовольство однополярным мировым порядком.
Конец консеквенциализма в глобальной политике
В вопросах войны, дипломатии и экономической политики однополярный мировой порядок, разработанный и поддерживаемый глобалистской империей во главе с США, настойчиво выбирал консеквенциалистский, а не деонтологический подход к определению того, что является справедливым в мировой политике, чтобы сохранить свое глобальное доминирование. Этот консеквенциалистский подход перекликается с колониальным мышлением, ключевым инструментом которого на практике стал так называемый «порядок, основанный на правилах». В целом его можно охарактеризовать только как игру, в которой Запад всегда оказывается в выигрыше. Эту истину стало невозможно долго скрывать ни под прикрытием либерального международного порядка, ни под прикрытием порядка, основанного на правилах. Большинство населения планеты больше не хочет иметь систему, выгодную Западу за счет остальных. Это происходит, несмотря на срежиссированную кампанию в СМИ на Западе против тех, кто стремится изменить существующую систему, в частности России и Китая.
Россия под руководством президента Владимира Путина была одной из немногих стран, которая с самого начала последовательно выступала против консеквенциалистского подхода со стороны Запада во главе США и за многополярный мировой порядок, в котором нет места «исключительности». Речь В. Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 г. имеет историческое значение для построения многополярного мира, поскольку он призвал мировое сообщество серьезно пересмотреть архитектуру глобальной безопасности. С тех пор Россия проводит политику, которая бросает вызов устоявшимся моделям доминирования, эксплуатации и разрушения Запада.
Определяя облик многополярного мира, Россия и некоторые другие государства, прежде всего Китай, стремятся обеспечить глобальную безопасность, предоставить равные возможности государствам и ограничить зависимость от одного полюса, который диктует политические и экономические правила игры во всем мире. Перестройка на многополярность является серьезным вызовом для США, поэтому мы наблюдаем постоянную эскалацию напряженности со стороны Запада, часто под предлогом «защиты». Возглавляемая США глобалистская империя оказывает все большее давление на всех фронтах, демонтируя международную правовую систему, выступая против государств, которые просто стремятся защитить свои национальные интересы. Устранение напряженности путем сотрудничества вместо эскалации потребовало бы от США прекратить все усилия по препятствованию формированию многополярного мира. Отсюда и отсутствие интереса к этому с их стороны. Однако, несмотря на это, сдвиг в глобальном политическом мышлении в сторону многополярного мироустройства уже произошел. Это действительно очистительная сила, бросающая вызов двойным стандартам, лежащим в основе однополярного миропорядка, который должен стать пережитком прошлого.