«Технониколь» расценивает как экспроприацию приближающуюся принудительную продажу временным администратором своей фабрики по производству изоляционных материалов в городе Выкроты.
Завод построили в индустриальном парке в Нижнесилезском воеводстве, в 16 км от немецкой и в 24 км от чешской границ. Среди его «соседей» — самая большая в Европе типография Bauer Print и производство автомобильных компонентов Toyota Boshoku. Источник: корпоративное издание «Технониколь», июнь 2021 года.
О намерении инициировать спор с Польшей в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма «Ведомостям» сообщил совладелец и управляющий партнер группы Сергей Колесников.
В сентябре этого года группа через свои кипрские компании Inflection Management Corporation и Rybakov Industrial Management, которые являются собственниками польского актива, уже обращалась к чрезвычайному арбитру Стокгольмского арбитража. «Технониколь» потребовала принять предварительные обеспечительные меры, чтобы остановить принудительную продажу фабрики в Выкротах. Первой об этом сообщила автор Telegram-канала Dispute Resolution Club Ольга Щедракова.
Арбитр отклонил эту просьбу, но его решение основано на «предварительном взгляде на некоторые предшествующие факты», а не на существе заявляемых требований, поэтому никаких негативных выводов для правовой позиции группы сделано не было, заверил Колесников. Теперь «Технониколь» намерена передать вопрос на рассмотрение полноценного состава арбитров и уже готовится к основному разбирательству, сообщили в группе.
«Ведомости» направили запрос в правительство Польши.
В мае 2023 г. Польша ввела национальные санкции в отношении компаний группы «Технониколь» и ее основателей и совладельцев – Колесникова, а также Игоря Рыбакова. На фабрике в Выкротах Варшава ввела внешнее управление, запретив передавать владельцам и назначенному ими менеджменту любую информацию о состоянии дел на предприятии. Вскоре внешний администратор объявил процедуру принудительной продажи актива.
Группа обжаловала в национальных польских судах введение санкций и внешней администрации на фабрике в Выкротах, а также большинство ее действий, но не получила эффективной правовой защиты, жалуется Колесников. Некоторые из жалоб уже дошли до высшей инстанции – Верховного административного суда Польши, и тот вынес отказные решения. Ряд жалоб еще рассматриваются, но с учетом подхода высшей инстанции по предыдущим делам в «Технониколи» не ждут положительного исхода.
В ноябре 2023 г. «Технониколь» обратилась к властям Польши за согласованием продажи фабрики европейскому инвестору, который был готов на сделку на приемлемых для владельцев условиях, но получила отказ. Тогда же Рыбаков в интервью оценил возможные потери «Технониколи» от экспроприации польского актива более чем в 160 млн евро.
В августе этого года временный администратор объявил о скорой финализации сделки с выбранным правительством Польши покупателем – компанией Holcim Polska (входит в швейцарскую Holcim Group). После этого кипрские компании группы «Технониколь» направили правительству Польши уведомление об инвестиционном споре (подразумевает досудебный порядок разрешения), но оно было проигнорировано.
Происходящее с фабрикой в Выкротах является экспроприацией по смыслу соглашения между Польшей и Кипром о поощрении и взаимной защите инвестиций (действовало с 1992 по 2019 г.), считает Колесников. Прекращение этого договора не имеет значения, поскольку он содержит закатную оговорку, защищающую инвестиции, сделанные до его расторжения, указал собеседник.
В этом соглашении Польши и Кипра говорилось, что ни одна из договаривающихся сторон не будет принимать никаких мер, прямо или косвенно лишающих инвесторов другой договаривающейся стороны их инвестиций, кроме как в общественных интересах и в соответствии с надлежащей правовой процедурой. Но даже такие меры не должны быть дискриминационными и обязаны сопровождаться выплатой быстрой и адекватной компенсации.
Польша нарушает свои обязательства по соглашению с Кипром, не сомневается Колесников, поскольку собственникам фабрики не гарантировано, что активы будут проданы по прозрачной процедуре и рыночной стоимости и что владельцы получат компенсацию после продажи. Вырученные средства могут пролежать на замороженном счете неопределенное время или в принципе могут быть не выплачены, опасается бизнесмен.
Инвестиционный арбитраж отличается длительными сроками, которые сложно спрогнозировать на начальном этапе, замечают юристы: в среднем речь идет трех годах до вынесения решения.