САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 18 окт - РАПСИ, Михаил Телехов. Имеют ли дети право на пенсию по случаю потери кормильца, если они были зачаты при помощи процедуры ЭКО с использованием биоматериалов уже умершего отца, обсудят 22 октября во вторник на открытом заседании в Конституционном суде (КС) РФ.
"Заседание состоится во вторник, 22 октября, в 10:00. На официальном сайте КС РФ будет организована трансляция", − уточнили в пресс-службе КС РФ.
Криоконсервация и ЭКО
Как следует из материалов дела, в ноябре 2016 года петербурженка Мария Щаникова использовала репродуктивные клетки умершего супруга для проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения.
"Биоматериал был получен еще при жизни мужчины и подвергся криоконсервации", − уточнили в пресс-службе КС РФ.
В результате по прошествии более трехсот дней с момента смерти мужа у женщины родились близнецы. Суд подтвердил факт отцовства скончавшегося мужчины. Тогда заявительница обратилась за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, но ей отказали.
Законность данного решения была подтверждена судами общей юрисдикции, которые указали, что дети истицы не находились и не могли находиться на иждивении Щаникова, поскольку процедура оплодотворения имела место после его смерти, то есть не было самого по себе факта потери кормильца. То есть, доходы последнего не могли приниматься во внимание истицей при решении вопроса о зачатии детей и определения возможности их содержания после рождения.
Как объяснил адвокат Владимир Цвиль, который будет представлять Щаникову в КС РФ, в Семейном кодексе РФ есть норма, согласно которой умерший супруг матери признается отцом ребенка, если тот родился в течение трехсот дней с момента его смерти.
"В моей практике был один случай, когда мужчину признали кормильцем, опираясь на эту норму. Хотя она не об иждивении, а об отцовств. Супруга Щаниковой признали отцом. Так почему не признать его кормильцем. Ведь в любом случае, родился ребенок в течении 300 дней после смерти отца или по прошествию этого срока, в момент беременности матери он эмбрион, зависит от матери и не может находиться на иждивении отца, независимо от того, на сколько дней раньше или позже он скончался", − пояснил адвокат, добавив, что родился ребенок раньше 300 дней после смерти отца или позже, мать и так и так не принимает во внимание его доходы, принимая решение рожать ребенка.
В итоге, по мнению заявительницы, нормы, на которые опирались суды, не соответствуют Конституции РФ, поскольку лишают детей, зачатых с помощью медицинских технологий после смерти родителя, права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Поэтому она попросила КС РФ проверить конституционность положений частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях".