14–15 октября 2024 года в Москве состоялась Российско-китайская конференция Международного дискуссионного клуба «Валдай» и Восточно-Китайского педагогического университета (ВКПУ). ВКПУ является одним из давних партнёров «Валдая», совместные мероприятия проводятся уже много лет. Нынешняя конференция прошла под названием «Стабильность и потенциал: Россия и Китай в 75-ю годовщину установления дипломатических отношений». Её итоги подводитОлег Барабанов, программный директор Валдайского клуба.
На открытии конференции выступили председатель Совета Фонда клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий, директор Центра по изучению России ВКПУ Фэн Шаолэй и чрезвычайный и полномочный посол Китайской Народной Республики в России Чжан Ханьхуэй.
Первая сессия конференции была посвящена теме глобальной трансформации мироустройства и стратегическому ответу России и Китая. Выступающие подчеркнули настрой обеих стран на создание справедливого и равноправного многополярного мира, без претензий на глобальную гегемонию со стороны США и Запада. Было отмечено намерение России и Китая тесно сотрудничать в этих целях в рамках всеобъемлющего стратегического партнёрства двух стран.
Китайские участники конференции в этой связи сделали акцент на то, что наше партнёрство выдержит любые испытания, в том числе и текущее давление со стороны Соединённых Штатов на Китай в целях дистанцирования КНР от России. Два наших государства регулярно сверяют часы по важнейшим международным вопросам на саммитах руководителей России и Китая, решения саммитов затем имплементируются в различных форматах политического, экономического и гражданского диалога на всех уровнях. Частью этого диалога сотрудничества стала и совместная конференция Клуба «Валдай» и ВКПУ. В основе наших отношений лежат ценности взаимного уважения, гармоничного сосуществования и взаимовыгодного сотрудничества. Китайские коллеги неоднократно подчеркивали, что Россия и Китай должны «спиной к спине» вместе встречать вызовы современного мира и вместе продвигать свои ценности и интересы, а российские, в свою очередь, отмечали, что когда речь идёт о налаживании стратегических отношений, – лучше стоять «лицом к лицу».
Острая геополитическая борьба в современном мире фактически трансформировала глобальную политическую географию, она стала совсем иной, чем раньше. Мир, в котором нам предстоит жить, полностью изменился. Больше того, динамика изменений в мире настолько высока, что за ней порой не успевает наше собственное осмысление происходящих процессов. Не успевает за этим и наш научный и понятийный аппарат, мы по прежнему пытаемся определить мир в старых категориях и подходах (чаще всего основанных на западных постулатах), которые уже не работают. Поэтому часть дискуссии на данной сессии была посвящена как раз выработке нового категориального аппарата, который помог бы России и Китаю развить собственное теоретическое осмысление динамики изменений в мире, не привязываясь к старым западным и западоцентричным теориям международных отношений. И здесь мы находимся только в самом начале пути. В этой связи на сессии отмечалось, что потенциал взаимного узнавания России и Китая ещё очень велик, и нам понадобится время, чтобы серьезно понять друг друга.
Один из участников конференции сравнил российско-китайские отношения с двумя рецептами семейного счастья: есть браки, в которых супруги очень похожи друг на друга, а есть, когда по характеру и интересам муж и жена – очень разные, но взаимно дополняют друг друга. Россия и Китай, несмотря на общность ценностей, интересов и целей, тоже очень разные. Эти различия обусловлены разной историей, разной цивилизационной идентичностью, а также разным положением двух стран в современной геополитике и экономике. Китай был и остаётся гораздо более интегрирован в мировую производящую экономику, чем Россия. Китай не перешёл черту полного разрыва отношений с Западом, в отличие от России, и, судя по всему, по своей инициативе не хочет на данный момент её переходить, несмотря на всё давление Запада и его торговые войны против Китая. Это накладывает на позицию Китая серьезные ограничения, которые влияют и на степень поддержки Китаем России в современных условиях, особенно по вопросам, способным повлечь риски вторичных санкций со стороны США. Но при этом в Китае постепенно кристаллизируется осознание того, что он в любом случае «будет следующим», что он тоже является целью для Запада, как и Россия. И это объясняет политическую солидарность двух наших стран.
В свете этого на сессии развернулась интересная дискуссия о том, являются ли Китай и Россия одним общим полюсом в современном мире. Именно так воспринимают наши страны наши общие антагонисты на Западе. Россия и Китай там всегда перечисляются вместе, через запятую, как связанные друг с другом «ревизионистские державы», бросившие вызов западоцентричному миру. Или же Китай и Россия – это разные полюса мира, разные не только культурно-исторически, с этим никто не спорит, но и по своим текущим политическим подходам. Здесь участники конференции напоминали о концепции восприятия современной России как «третьего полюса» мира в чётком отличии от Китая как «второго полюса». Разница здесь как раз в качественном отличии России, уже «перешедшей черту» полного разрыва с Западом (и объединяющей другие страны того же типа, кому уже «нечего терять»), и Китая, этой черты не перешагнувшего.
Вторая сессия конференции была посвящена стабильности, развитию и безопасности в Большой Евразии. Участники подчеркнули, что всеобъемлющее стратегическое партнёрство России и Китая является важным конструктивным фактором, влияющим на всю Большую Евразию, одной из ключевых базисных основ, определяющих безопасность континента.Российско-китайские отношения во многом определят общую рамку отношений во всей Евразии. Поэтому две наших страны несут и особую ответственность за поддержание стабильности и безопасности в Большой Евразии. В ряде выступлений отмечались целесообразность и потенциал для своего рода расширения ценностей и подходов двустороннего российского-китайского партнёрства на другие страны Большой Евразии, на вовлечение их в этот процесс. Говорилось, что как раз на основе этого ядра постепенно может сложиться система единой евразийской безопасности. Естественно, что это должно делаться с учётом суверенитета и национальных интересов всех стран, которые будут участвовать в этом процессе.
На конференции подчёркивалось также, что все прежние мировые и региональные порядки основывались, как правило, на иерархии, на гегемонистском доминировании ведущей державы. И коренное отличие складывающейся системы сотрудничества и безопасности в Большой Евразии как раз состоит в том, что она не предусматривает такой иерархии и базируется на ценностях суверенитета и равенства. Понятно, что на практике реализовать такой подход сложнее, но он будет гораздо более гармоничным и устойчивым.
Участники конференции отмечали, что система евразийской безопасности сейчас находится в самой начальной стадии развития. Шаги к её реализации могут быть связаны с тем, чтобы страны Большой Евразии постепенно вырабатывали бы общую стратегическую культуру. Также плодотворен подход, когда на первом этапе общие договорённости касались бы небольших, частных, технических вопросов, по которым у различных государств региона было бы меньше разногласий. Для этого можно было бы, в частности, использовать и существующие механизмы. В этой связи упоминалась Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии, поддерживался настрой на то, чтобы сделать его постоянно действующей организацией. Отмечалось и то, что недавняя российская инициатива об общей евразийской безопасности для ее лучшего восприятия в Пекине могла бы как в плане терминологической семантики, так и сущностно, более тесно сопрягаться с предложениями Си Цзиньпина по глобальной безопасности, озвученными на последнем съезде КПК, поскольку за их рамки по понятным причинам китайские политики и эксперты не выходят. Как отражение этой концепции Си Цзиньпина, в выступлениях китайских участников, в частности, проводилась мысль о недопустимости ядерной войны в современных международных отношениях.
Вышеупомянутые различия в положении России и Китая в частности определяют и то, что наиболее оптимальным форматом для взаимодействия двух стран в международных структурах является формат сопряжения, не подразумевающий полного единства и слияния. Это апробировано уже на практическом сопряжении Евразийского экономического союза и китайской инициативы «Пояс и путь», куда Россия полноформатно не входит. Такой же подход может быть использован и для более широкого взаимодействия различных международных структур в Большой Евразии.
Впрочем, надо отметить, что в отдельных выступлениях китайских спикеров на конференции звучали аргументы в пользу того, что Россия должна всё-таки присоединиться к «Поясу и пути», что открыло бы перед ней, по мнению одного из спикеров, дополнительные возможности прежде всего для экономического сотрудничества с Китаем и потенциал доступа к китайским финансовым механизмам, реализуемым в рамках данной инициативы. Также с китайской стороны звучали и предложения об установлении безвизового режима между Китаем и Россией.
Третья сессия конференции была сфокусирована на теме «Китай, Россия и строительство многосторонности нового типа». Участники отмечали, что наше двустороннее партнёрство является важным фактором развития БРИКС, ШОС и других международных структур, объединяющих страны не-Запада и Глобального Юга. Нынешнее председательство России в БРИКС и предстоящее председательство Китая в ШОС создаёт хорошую возможность для наших стран для сверки часов по нашей позиции в этих структурах, для того, чтобы повестка дня и приоритеты как в БРИКС, так и в ШОС взаимно дополняли бы друг друга для усиления кумулятивной эффективности обеих структур.
На сессии подчёркивалось, что БРИКС, ШОС и другие незападные международные структуры являются сообществом равных, без гегемонии одной державы, в отличие от западоцентричных форматов. Именно это и привлекает в БРИКС всё новые и новые страны Глобального Юга, что продемонстрировано как решением о расширении БРИКС в прошлом году, так и новыми заявками на вступление, подаваемыми в этом году.
В этом контексте участники конференции обсудили возможность различных подходов к расширению БРИКС, когда целям общей солидарности незападных стран отвечало бы привлечение в БРИКС как можно большего числа новых членов, но задачам внутренней консолидации, однородности и, если угодно, внутренней самодисциплины членов БРИКС и эффективному выполнению уже принятых решений больше бы соответствовали менее масштабные форматы. Отмечалось также появление в западном медийном и экспертном сообществе точки зрения о том, что максимально «рыхлый» БРИКС, не способный ни о чём серьёзном договориться, вполне отвечал бы задачам США и Запада по сохранению их гегемонии в мире. И в этой связи максимальное расширение БРИКС вполне содействовало бы интересам Запада. Понятно, впрочем, что появление такого рода текстов само по себе является частью гибридной информационной войны, направленной на подрыв БРИКС изнутри. В этом контексте обсуждались подходы по сопряжению старых и новых членов БРИКС с форматами БРИКС+ или «Большого БРИКС».
Участники сессии подробно обсудили вопросы усиления роли национальных валют между странами БРИКС – для выполнения задачи, поставленной на прошлогоднем саммите БРИКС. Отмечалась важность развития для этого суверенных цифровых финансовых инструментов в странах БРИКС. Был заслушан интересный доклад об опыте развития цифрового юаня в Китае, в том числе в международном измерении Большой Евразии и Глобального Юга, в сотрудничестве центробанков региона. Россия, которая в плане введения суверенной цифровой валюты находится лишь в самом начале пути, могла бы почерпнуть для себя много полезного из этого китайского опыта.
Четвёртая сессия конференции была посвящена сотрудничеству России и Китая в сфере образования, гуманитарных наук и коммуникаций в цифровую эпоху. По решению руководителей наших стран 2024–2025 годы объявлены взаимными Годами культуры России и Китая. В этой сфере уже много достигнуто, и это раскрывает новые перспективы для развития потенциала сотрудничества. Одной из задач здесь является выработка российскими и китайскими учёными своего рода общей эпистемологии к анализу глобальных политических и социально-экономических процессов для того, чтобы перестать использовать прежние западоцентричные нарративы. Важен и отказ от западоцентричной наукометрики, которая своими формально-схоластическими механизмами до недавнего времени почти полностью определяла деятельность университетов и научных центров в наших странах и до сих пор продолжает оказывать своё влияние.
В целом очередная совместная конференция клуба «Валдай» и ВКПУ прошла в атмосфере искреннего, заинтересованного и доверительного диалога между экспертами двух стран. Она привнесла много нового в наше взаимное понимание друг друга и стала сверкой часов между политическими подходами двух стран на уровне экспертной дипломатии. Тесное сотрудничество с китайскими коллегами будет продолжено и дальше.