Суд не дал стороне защиты бывшего замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максима Паршина в ходе рассмотрения его дела о взятке представить flash-карту, на которой адвокаты документально обозначили нарушение конкурсной документации со стороны РФРИТ. В допросе по данному делу примут участие еще шесть свидетелей.
14 октября в Хамовническом суде продолжилось рассмотрение дела о возможном получении взятки (должностным лицом в особо крупном размере - ч.6 ст.290 УК РФ, до 15 лет тюремного заключения) бывшим замглавы Минцифры Максимом Паршиным от экс-главы ООО "Бюджетные и финансовые технологии" (БФТ) Александра Моносова (ч.5 ст.291 УК - дача взятки, до 15 лет тюрьмы). На прошлых заседаниях сторона защиты состояла из трех адвокатов, на этом - из двух. Александр Моносов отказался от услуг своего второго адвоката Данилы Паршикова.
На этот раз допрос генерального директора Российского фонда развития информационных технологий (РФРИТ) Александра Павлова начала сторона защиты. Александр Павлов напомнил, как происходит процедура отбора и рассмотрения заявок на гранты на первом и втором этапе: "Первая часть отбора происходит в заявительном порядке. В 2022 г. компании подали 1269 заявок с момента старта отбора и до его окончания. Дальше согласно конкурсной документации начинается их рассмотрение: формальное и экспертное. Сроки этапов я вспомнить не могу, но все конкурсные документации опубликованы на сайте фонда, и там можно конкретно по датам восстановить всю хронологию".
После ответа Александра Павлова сторона защиты ходатайствовала об исследовании свидетелем вещественного доказательства в виде карты flash-памяти, которая еще не была рассмотрена в зале суда. "Данная flash-карта содержит информацию, которую фонд РФРИТ сам детально передал относительно тех вопросов, которые до этого задавались защитой, а именно все, что связано с заявками: там указано и количество, и ранжирование. Эти обстоятельства очень важны для допроса данного свидетеля", - отметил адвокат Александра Моносова Денис Саушкин.
Гособвинение выступило против, сославшись на ст.274 Уголовно-процессуального кодекса (порядок исследования доказательств): "Обращаю внимание суда на то, что в томе 5, листе дела 213 согласно описи материалов уголовного дела находится постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 22 марта 2024 г. Законодатель определил порядок представления и исследования доказательств на судебном заседании согласно части второй данной статьи: первой доказательства представляет сторона обвинения, далее по порядку - сторона защиты. Считаю, что сторона защиты вправе без предоставления документов по делу задать все интересующие вопросы свидетелю, а те обстоятельства, которые имеются на том или ином носителе, защита может представить суду на своей стадии доказательства дела".
Судья Хамовнического суда Ольга Желязкова оставила заявленное ходатайство со стороны защиты без удовлетворения.
Далее сторона защиты сообщила, что первое заседание грантового комитета состоялось в ноябре 2022 г. "Мы начали процедуру принятия заявок еще весной 2022 г. До заседания президиума правкомиссии, которое состоялось 27 октября 2022 г., подтверждения о рассмотрении проектов у нас не было. В ранжированный список к ноябрю 2022 г. вошло более 400 проектов, которые уже прошли первую стадию. Проекты в этом перечне находились на разных стадиях рассмотрения. В какой момент был добавлен список Александра Моносова, нужно сопоставлять. Я точную дату не назову. О нарушениях конкурсной документации мне известно не было", - ответил Александр Павлов.
На вопрос стороны защиты, почему с ноября и до конца 2022 г. заседания грантовой комиссии неоднократно переносились, Александр Павлов ответил, что единственными причинами, являющимися существенными и значимыми, было оттягивание сроков рассмотрения проектов, претендующих на гранты, со стороны на тот момент председателя наблюдательного совета РФРИТ Максима Паршина и его помощника Алексея Попова.
"С апреля по октябрь 2022 г. не проводились заседания грантовой комиссии. Первое заседание, которое переносилось, прошло 22 ноября 2022 г. Часть заявок были переведены на второй этап. С этого момента согласно конкурсной документации предоставлялось 35 рабочих дней на подачу большого пакета документов по заявке. Предельным днем подачи документов на перевод в Казначейство было 27 декабря 2022 г. С 22 ноября по 27 декабря 2022 г. меньше рабочих 35 дней", - отметил Денис Саушкин.
Адвокат Максима Паршина Дарья Шульгина обратила внимание суда на то, что, с точки зрения права на защиту, сторона защиты на текущий момент лишена возможности поставить вопрос с предоставлением документов: "Я считаю это существенным для подтверждения либо опровержения позиции гособвинения. Поэтому полагаю, что необходимо повторить данный вызов свидетеля на стадии защиты".
Допрос Александра Павлова в качестве свидетеля, продолжавшийся несколько заседаний, окончен. Ни одна из сторон против этого не возразила. Следующую дату заседания Ольга Желязкова назначила на 21 октября. Гособвинитель сообщил, что в качестве свидетелей по данному делу должно явиться еще шесть человек: конкретно, кто будет следующими, он не сказал.
В сентябре 2024 г. TAdviser со слов источника сообщил, что Максим Паршин, над которым идет суд по уголовному делу о коррупции, выразил желание принять участие в спецоперации на Украине и уже написал необходимое для этого заявление.
"2 октября 2024 г. на официальном сайте президента России была опубликована информация о подписании закона, совершенствующего правовой механизм освобождения от уголовной ответственности лиц, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время. Федеральным законом предусматривается возможность приостановления судом производства по уголовному делу, отмены меры пресечения и последующего освобождения от уголовной ответственности подсудимых, а также освобождения от наказания осужденных в случае их призыва на военную службу в период мобилизации или в военное время в вооруженные силы России либо заключения ими контракта о прохождении военной службы", - сказано в сообщении CNews.
14 октября в ходе рассмотрения дела, как и на предшествующих заседаниях, о желании и о написанном заявлении Максимом Паршиным для участия в специальной военной операции ни стороной защиты, ни гособвинением, ни самим подсудимым упомянуто не было.