Красноярский краевой суд с участием присяжных заседателей вынес приговор по уголовному делу в отношении 64-летней пенсионерки. Она признана виновной по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация совершения убийства), ч. 2 ст. 33, пп. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (организация совершения разбоя).
Суд установил, что подсудимая, не желая выполнять долговые обязательства в сумме более 200 тыс. руб. перед своей знакомой, а также с целью хищения ее имущества, организовала разбойное нападение и убийство последней. К совершению преступления она привлекла своего знакомого, пообещав ему не требовать с него возврата долга перед ней в размере 600 тыс. рублей.
Знакомый подсудимой по ее указанию познакомился с жертвой, вошел к ней в доверие, неоднократно бывал дома и на даче, оказывал помощь в домашних делах.
Первая попытка убийства оказалась безрезультатной, поскольку переданный заказчицей исполнителю шприц содержал опасные лекарственные препараты, не приведшие к смерти.
После этого подсудимая стала настойчиво требовать от своего знакомого исполнения задуманного в кратчайшие сроки. Под предлогом передачи денежных средств 03 марта 2023 г. друг заказчицы приехал к дому потерпевшей. На ее автомобиле они проследовали на участок местности между Академгородком и пр. Свободный г. Красноярска, где мужчина напал на женщину, нанес ей множественные удары металлическими предметами по голове, в результате чего последняя скончалась. В дальнейшем исполнитель встретился с заказчицей, которая дала указания о завершении хищения имущества из квартиры убитой и сокрытии трупа.
Воспользовавшись находившимися в сумке потерпевшей ключами, мужчина незаконно проник в квартиру, где из сейфа похитил денежные средства, в том числе в иностранной валюте, автомобиль и иное имущество на общую сумму более 6 млн рублей, паспорт и личные документы потерпевшей.
На протяжении всего предварительного и судебного следствия подсудимая вину не признавала, свою причастность к совершенному преступлению отрицала. Несмотря на это, на основании совокупности представленных государственным обвинителем доказательств восстановлена объективная картина произошедшего, которая убедила присяжных заседателей в виновности подсудимой. Вердиктом коллегии подсудимая единодушно признана виновной и незаслуживающей снисхождения.
С учетом позиции государственного обвинителя суд приговорил женщину к 15 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, со штрафом в размере 369 тыс. рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год.