Кассационный арбитражный суд напомнил, что для оценки доли в бизнесе имеет значение не сведения бухгалтерской отчетности, а реальное финансовое положение компании.
О. и Ф. были участниками юрлица (далее - Общество, ответчик), доля каждой из них в уставном капитале составляла 12,5 %. Общество было образовано в 2015 году, а в 2021 г. две участницы подали заявление о выходе из него.
Общество выплатило им по 60,7 млн руб. в счет оплаты действительной стоимости доли. Действительная стоимость доли была определена на основании бухгалтерской отчетности за 2020 г. с учетом корректировок за 2021 г.
С размером доли они не согласились и обратились в суд с иском к Обществу.
Что решили суды
Суды двух инстанций провели две судебных экспертизы. Согласно заключению повторной оценочной экспертизы размер доли каждого экс-участника составил 72 млн руб.
Истцы, не согласившись с решениями, обратились в кассационный суд.
Кассационная инстанция указала:
- Истцы указали, что корректировки в отчетность за 2021 г. были внесены необоснованно, с целью умышленного снижение показателей. В подтверждение они предоставили сведения о предстоящей дисциплинарной проверке общества, проводившего аудит. Суды эти обстоятельства проигнорировали.
- При наличии сомнений в достоверности экономического положения Общества и имея заявление истцов о постановке соответствующего вопроса перед экспертом, нижестоящие суды должны были в судебном порядке проверить правильность ведения Обществом бухгалтерского учета.
- Действительный размер доли участника общества должен быть определен исходя из реального финансового состояния компании, независимо от того, какие сведения содержатся в бухгалтерской отчетности.
АС решения судов отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Постановление АС Волго-Вятского округа по делу № А82-3791/2022 от 03.10.2024
По теме:
Александр Третьяков