Фото: © Sputnik / Алексей Витвицкий
13 октября в Литве состоятся выборы в Сейм. Главная избирательная комиссия страны заявила о повышенной активности избирателей во время досрочного голосования явка в некоторых округах превысила 10%. В то же время опросы показывают разочарование граждан в правящей партии. По данным социологической компании Spinter tyrimai, оппозиционная Социал-демократическая партия опережает правящий «Союз Отечества» на несколько процентных пунктов. Почему власти потеряли поддержку литовцев и что изменит возможная победа на выборах их конкурентов, проанализировал советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН Всеволод Шимов.
Симпатии и антипатии избирателей
Однопалатный литовский парламент состоит из 141 депутата, избираемых всеобщим тайным голосованием. 71 депутат избирается в одномандатных округах по мажоритарной системе, 70 – по партийным спискам.
Согласно опросам, лидирующей политической силой на сегодняшний день является оппозиционная Социал-демократическая партия Литвы (СДПЛ). За нее готовы проголосовать 15,5% избирателей. Правящая партия «Союз Отечества – Литовские христианские демократы» находится на втором месте: ее поддерживают 11,6%. На третьем месте находится партия «Заря Нямунаса» с рейтингом 10,3%. Все остальные партии набирают в диапазоне от 6,5 до 2%. При этом 11,6% респондентов заявили, что не будут участвовать в голосовании, а 17,3% не знают, за кого голосовать.
Данные опросов свидетельствуют, что в литовском обществе явно назрел запрос на перемены. Причем, наиболее недовольны текущим политическим курсом жители провинции и малых городов – именно там основная социальная база оппозиционных социал-демократов и «Зари Нямунаса». Напротив, в крупных городах, прежде всего, Вильнюсе, у правящих христианских демократов наиболее высокие рейтинги.
Подобное распределение электоральных предпочтений неудивительно. Основные издержки текущего политического курса несет как раз провинция. В больших городах, где сосредоточены основные финансовые ресурсы, негативные экономические последствия конфронтационного внешнеполитического курса сказываются меньше. Кроме того, крупные города более глобализированы, там сосредоточены представительства западных корпораций, которые создают рабочие места и мало зависят от внутрилитовской политической конъюнктуры.
Обращает на себя внимание высокий процент неопределившихся и не желающих участвовать в выборах – в совокупности под 30% респондентов. По сути, на этих выборах побеждает условная партия «против всех». Это говорит о недоверии литовского общества к существующим политическим силам и общем разочаровании в системе партийного представительства.
Иллюзия выбора
Запрос на перемены не находит отражения в политическом ландшафте Литвы. Ни одна из партий не способна удовлетворить этот запрос, что ведет к общему падению рейтингов популярности и росту политического эскапизма. Все больше граждан Литвы не видят смысла участвовать в выборах.
Ничего удивительного в этом нет. Литва с гордостью причисляет себя к «свободному миру» и к странам с развитой демократией. Действительно, литовская политическая система внешне выглядит плюралистичной. Здесь действует многопартийность, партии регулярно сменяют друг друга во власти, налажен механизм сменяемости высших должностных лиц. Однако по факту за этим демократическим фасадом скрывается достаточно жесткая авторитарная система с массой ограничений.
Все литовские партии существуют в достаточно узком идеологическом коридоре, который задается смесью литовского этнического национализма, западничества, русофобии и антикоммунизма. Выход за эти рамки чреват серьезными неприятностями, и литовская политическая система уже не раз доказала, что способна эффективно отсекать политиков, не жалеющих играть по принятым правилам.
Показательна в этом плане судьба экс-президента Роландаса Паксаса, которому сломали политическую карьеру и досрочно отстранили от власти, чтобы посадить в президентское кресло Валдаса Адамкуса, выходца из литовской антисоветской эмиграции, в молодости участвовавшего в коллаборационистских формированиях. Однако если Паксас отделался отстранением от власти, то политические диссиденты, такие, как Альгирдас Палецкис, платят за свои убеждения свободой и здоровьем.
Поэтому понятно, что большинство литовских политиков предпочитают оставаться в рамках действующей системы и заданных ею идеологических ограничений.
Что будет после?
Очевидно, что литовская внутренняя и внешняя политика не претерпит каких-либо существенных изменений вне зависимости от того, каким окажется итоговый расклад после выборов. Во внешней политике сохранится курс на милитаризацию и конфронтацию с Россией и Беларусью. Пересмотра этой политики не предлагает ни одна из значимых литовских партий. Более того, за счет милитаризации литовские власти будут пытаться компенсировать негативные экономические последствия, связанные с разрывом связей с Россией и Беларусью.
На внутреннем контуре будет дальше нагнетаться антироссийская и антибелорусская истерия, которая является единственным оправданием и обоснованием возникающих социально-экономических трудностей. Не обойдется и без традиционных ритуальных проклятий в адрес СССР. Советский Союз, который прекратил свое существование более тридцати лет назад, остается удобным пугалом, на которое легко свалить все текущие провалы и проблемы.
Без ритуальных антисоветских заклятий не обошлось и в ходе избирательной кампании в Сейм. Так, двух кандидатов в депутаты, выдвигавшихся от Коалиции мира и «Зари Нямунаса», сняли с выборов за то, что они скрыли факт своего сотрудничества с КГБ. Реальное или мнимое сотрудничество с советскими спецслужбами или другими структурами в Литве давно превратилось в удобный способ дискредитации и устранения политических оппонентов, хотя и здесь традиционно действуют двойные стандарты. Так, факт сотрудничества с КГБ не помешал экс-президенту Дале Грибаускайте занимать этот пост два срока подряд.
Однако эти мелкие скандалы уже вряд ли привлекут внимание литовского общества. Литовский избиратель вынужден тасовать старую партийную колоду без надежды на какие-то принципиальные изменения. Отсюда рост политического эскапизма и падение рейтингов системных партий.
Всеволод Шимов, советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН