Сергей Филатов, политический обозреватель журнала «Международная жизнь»
Госсекретарь США Энтони Блинкен в вагоне, везущем его в Киев.
Фото: US State Department
«Мы строили, строили… И, наконец, построили».
Мультфильм «Чебурашка»
В своей недавней статье «America’s Strategy of Renewal» («Стратегия обновления Америки»), опубликованной в журнале «Foreign Affairs», Энтони Блинкен, уходящий с поста государственного секретаря после выборов в США, дал свое видение внешнеполитических «подвигов» администрации Байдена, да и своих лично, совершенных им за четыре года каденции. Он считает, что «строил, строил, и наконец, простроил» новую американскую дипломатию…
Почему мы говорим о том, что Блинкен уходит? Потому, что Камала Харрис, в случае своей победы, не оставит этого аппаратчика в своей будущей команде, о чем написал «The Wall Street Journal» ещё 23 июля. А потом и сам Блинкен подтвердил свою отставку. Как сообщил «The Washington Post» 5 сентября, «Secretary of State Antony Blinken made clear that he does not intend to continue into another Democratic administration» - «Государственный секретарь Энтони Блинкен ясно дал понять, что он не намерен продолжать работу в другой демократической администрации».
Здесь сразу же надо заметить, что Блинкен и для Байдена, и для всей демократической команды, складывавшейся ещё во времена Обамы, – свой человек. Да, не стратег, да, не дотягивает до уровня ярких предшественников – Генри Киссинджера, Джеймса Бейкера, Джона Керри… Но, для президента Байдена, при назначении Блинкена «на госдеп» был более важен факт того, что тот ещё мальчишкой носил Байдену (вице-президенту при Обаме) бумаги и всегда был под рукой, а, значит, стал лицом доверенным. И не про внешнюю политику США думал, как представляется, Байден, когда стал сам президентом и назначал госсекретаря, а про удобного аппаратчика из своего круга.
Взгляните на это историческое фото, где запечатлен момент, когда команда Обамы 2 мая 2011 года наблюдает в прямом эфире, как американские морские котики захватывали Бен Ладена. Блинкена мы выделили специально:
Фото: The White House
Так вот, этот «свой человек» четвертый год возглавляет госдеп США и проводит политику президента Байдена. А сейчас Блинкен, на закате дипломатической карьеры, выдает статью в «Foreign Affairs», где подводит итоги своей, как он полагает, «великолепной работы», итоги которой Энтони сформулировал так: «Стратегия администрации Байдена поставила Соединенные Штаты в гораздо более сильное геополитическое положение сегодня, чем четыре года назад».
Как Вам формулировочка? Такое прочитаешь, и поймешь, что Трамп с его лозунгом «Сделаем Америку великой снова!» просто опоздал – Америка уже достигла этих высот, «благодаря мудрому руководству президента Байдена и эффективнейшей дипломатии госдепа» во главе с Блинкеным.
Воистину, как говорится – главное не дело сделать, а красиво отчитаться. И вот Энтони дал развернутый отчет о своей многотрудной работе, объявив ничтоже сумняшеся, что цель «Rebuilding Leadership for a New World» («Восстановить лидерство США в Новом мире») достигнута! Но, тем не менее, несмотря на достижения госсекретаря, возможный будущий президент по фамилии Харрис не хочет брать на работу такого выдающегося дипломата, который сумел за четыре года восстановить лидерство США в мире. С чего бы это?
Вчитываясь в строки статьи Блинкена не оставляет ощущение того, что вам предлагают увидеть мир не таким, каков он на самом деле. И красивый текст о «дипломатических победах» над супостатами, хотя и приятен для чтения у широкой американской публики, но зато у знающих людей может вызвать только чувство серьезной обеспокоенности. Коли такая искаженная картина действительности поселилась в головах ведущих вашингтонских аппаратчиков, от позиции которых зависят – без сомнения! – вопросы Войны и Мира на Земле, то принимаемые руководством США решения могут быть не только неверными, но и трагическими.
Тем не менее, Блинкен написал то, что имеет смысл проанализировать, чтобы получить представление, какое наследство он желает оставить и даже передать с рук на руки своим преемникам в стенах госдепа. А, ведь, госсекретарь не только пытается выдать на публику «розовую» для Америки картинку происходящего в мире – у нас бы сказали, что он «лакирует действительность». Нет, не только это. Блинкен своими публицистическими экзерсисами намеренно толкает будущую администрацию США на путь продолжения той же внешней политики, «достижения» которой он так красиво описывает.
О том, как провалы и проколы преподносятся в виде «побед» и «успехов»
Итак, обратимся к докладу о проделанной работе госдепа во главе с Энтони Блинкеным за отчетный период 2020-2024 годы. Статья его в «Foreign Affairs» большая, текст масштабный, поэтому остановимся с цитатами в руках на тех моментах, которые он сам считает выдающимися победами подведомственного ему учреждения:
- Президент Байден и вице-президент Харрис проводили стратегию обновления, сочетая исторические инвестиции в конкурентоспособность дома, в США, с интенсивной дипломатической кампанией по оживлению партнерских отношений за рубежом. Они считали, что эта двухсторонняя стратегия была лучшим способом разубедить конкурентов в их предположениях о том, что Соединенные Штаты приходят в упадок и становятся неуверенными в себе. (Ух, ты! Блинкен прямым текстом упоминает про «упадок» и «неуверенность в себе», которые, благодаря его личному вкладу с проведением «интенсивной дипломатической кампании» опрокинули планы врагов и конкурентов! Воистину, если сам себя не похвалишь, то никто не похвалит – С.Ф.).
- Это были опасные предположения о слабости Америки, поскольку они привели бы ревизионистов к дальнейшему подрыву свободного, открытого, безопасного и процветающего мира,.. в котором соблюдается международное право, включая основные принципы Устава ООН, и защищаются всеобщие права человека. (Это очень показательная фраза – в тексте статьи Блинкена не сыскать любимую вашингтонскую формулировку про «порядок, основанный на правилах», зато вместо этого теперь старательно выделяется «международное право». Госсекретарь, похоже, заранее дистанцируется от ответственности за то, что лично двигал этот «порядок». Значит, сам знает, что добром для США такой «порядок» не кончится. Чистый Фрейд с его «теорией подсознания» – С.Ф.).
- Идет жесткая конкуренция за определение новой эпохи в международных отношениях. Небольшое количество стран — в основном, Россия, в партнерстве с Ираном и Северной Кореей, а также с Китаем — полны решимости изменить основополагающие принципы международной системы... И все они стремятся подорвать основы мощи Соединенных Штатов: наше военное и технологическое превосходство, нашу доминирующую валюту и нашу непревзойденную сеть союзов и партнерств. (Блинкен имеет в виду систему, в которой доминируют США, поэтому «покушение ревизионистов на святое», на «непревзойденную сеть союзов» ему сильно не нравится. Ещё бы, будешь тут волноваться, когда в ряды ревизионистов уже стали записываться десятки стран, игнорируя «доминанту» США в мировых делах. И это происходит в годы работы Блинкена, демонстрируя неэффективность всей его дипломатической деятельности по продвижению американских интересов – С.Ф.).
- Инвестиции в конкурентоспособность Америки и успех восстановления Соединенных Штатов являются чрезвычайно привлекательными... В настоящее время Соединенные Штаты являются крупнейшим в мире получателем прямых иностранных инвестиций. (Это – косвенное признание того, что Федрезерв США ныне не в состоянии, даже с его возможностями печатать доллары, покрыть нужду американской экономики в новых финансовых вливаниях. Если привлечение инвестиций является нынешним «достижением внешней политики США», то где та Америка со способностью к самостоятельному развитию, без чужих денег, чужих производств, чужих технологий? – С.Ф.).
- Второй столп стратегии администрации Байдена заключался в том, чтобы усилить силовой потенциал США, военные и разведывательные возможности, санкции и инструменты экспортного контроля, а также механизмы консультаций с союзниками и партнерами, чтобы страна могла надежно сдерживать — и, при необходимости, защищаться — от агрессии. (Выходит, внешняя политика Байдена-Блинкена привела к тому, что США теперь надо быть готовыми «защищаться от агрессии»? Да за такие итоги мало уволить с работы! Куда делась «ведущая позиция США в мире», которую старательно выстраивали предшественники – из администраций Клинтона, Дж. Буша-младшего и Обамы? При них вопрос о «защите от агрессии» расценили бы в Вашингтоне, как трагедию, но у Блинкена даже этот провал отнесен к «достижениям» и «успехам» – С.Ф.).
- Президент Байден с самого начала ясно дал понять, что мы будем относиться к Пекину, как к «вызову» для Соединенных Штатов, как к самому важному долгосрочному стратегическому конкуренту. (Ну, и что это за мудрая дипломатия, если руководство США ушло от довольно перспективной в прошлом стратегии сотрудничества «Chimerica» (США+Китай) времен Буша-младшего и Обамы, превратило Китай в своего злейшего конкурента и потенциального военного противника? Это тоже достижение госдепа? Хотя, справедливости ради, еще Трамп заложил основы этой политики. – С.Ф.).
- Мы, не колеблясь, действовали решительно против дестабилизирующей деятельности Москвы, включая ее кибератаки и вмешательство в выборы в США. В то же время, мы работали над снижением ядерной опасности и риска войны, продлив действие Договора СНВ и начав диалог по стратегической стабильности. (Последовательное разрушение отношений с Россией на фоне нервически срочного продления Байденом Договора СНВ-3 в 2020 году выдается за достижение администрации? А, кстати, где он, «диалог по стратегической стабильности»? Нет у Блинкена картины реального мира – и пишет он о том, что ему полезно для отчета – С.Ф.).
- Мы были столь же проницательны, когда дело касалось Ирана и Северной Кореи. Мы усилили дипломатическое давление и усилили силовую позицию вооруженных сил США, чтобы сдерживать и ограничивать Тегеран и Пхеньян. (В чем, скажите на милость, США «ограничили» Иран и КНДР? Фантазии Блинкена множатся по ходу текста статьи… – С.Ф.).
- Утверждения ревизионистов о том, что США, мол, являются препятствием для поддержания международного мира и стабильности, принесли Соединенным Штатам большее доверие со стороны их друзей — и, вместе с этим, более прочные партнерства. (Феерический по своему цинизму пассаж: «…the revisionists’ pretext that the United States was the obstacle to maintaining international peace and stability also earned the United States greater trust from its friends — and, along with it, stronger partnerships». Вчитайтесь в незамысловатую логику изложения: «Утверждения, что США – это «препятствие», приносят большее доверия». Ну, если только среди «друзей по НАТО», что неудивительно, а в остальном мире… едва ли – С.Ф.).
- Мы подтвердили приверженность основным альянсам и партнерствам Америки. Президент Байден заверил союзников по НАТО, что Соединенные Штаты будут выполнять свое обещание рассматривать нападение на одного, как нападение на всех; он подтвердил нерушимые обязательства страны в области безопасности перед Японией, Южной Кореей и другими союзниками в Азии; президент Байден восстановил G-7 в ее роли руководящего комитета передовых демократий мира… Мы наполнили альянсы и партнерства США новой целью. (Какой, позвольте спросить, «целью»? Вот, Блинкен зачисляет себе «в плюсы» все те дежурные компоненты, которые были заложены задолго до него. Знаем, не раз слышали. Они никуда не денутся, поскольку являются основными в американской внешней политике. Он что-то новое открыл в этом плане? Ну, хоть отработанные годами направления не завалил... – С.Ф.)
- Мы создали AUKUS, трехстороннее оборонное партнерство, в рамках которого Австралия, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты объединились для строительства атомных подводных лодок и углубления своего научного, технологического и промышленного сотрудничества. (Вот это, действительно, важное решение Байдена – объединить англосаксонские страны в преддверии грядущего краха Pax Americana, дабы сохранить какие-то регионы мира под совместным контролем – С.Ф.).
- Президент Байден инициировал Саммиты за демократию, объединив демократических лидеров и реформаторов из каждого региона мира. (Да, замах перед «саммитами демократий» был большой, но, поскольку «продвижение демократии по-американски» так и не было подкреплено соответствующими финансами, идея заглохла довольно быстро. Опытные в таких делах «демократы» из развивающихся стран не поддались на красивые слова Байдена про «демократию, которая борется с автократией», а миллионы долларов за участие в этих саммитах им не обещали. Долларов не дали, и идея завяла почти на корню. А на втором саммите 2023 года половина участников даже отказалась подписывать заключительную бумагу. Блинкен так и не смог надлежащим образом организовать эти важные для Байдена мероприятия – С.Ф.).
- Мы извлекли тяжелые уроки во время необходимого, но трудного вывода войск США из Афганистана. (Очень коротко о самом крупном провале американской политики времен Байдена – С.Ф.).
- Соединенные Штаты создали Контактную группу по обороне Украины, которая выросла до более, чем 50 стран, работающих с украинскими военными для удовлетворения неотложных потребностей. Широкая коалиция стран ввела самые амбициозные санкции против Москвы, заморозив более половины суверенных активов России. (Это – по поводу украинского кризиса, и участия в нем США. Блинкен выпячивает санкции, но в статье ничего не сказано о поставках американских вооружений, которыми убивают мирных граждан, обстреливая территорию России. Госсекретарь делает вид, что всего этого кровопролития, спонсируемого США, вроде как «не происходило» в период, когда он командовал госдепом. «Отмазывается» для истории? Номер «Foreign Affairs» с этим текстом сохранится в архиве, а людям потом заморочат голову в стиле привычных фальсификаций прошлого, коими славятся западные пропагандисты, и выяснится, что госдеп США тогда «к этому отношения не имел» – С.Ф.).
- Сотрудничество России и Китая расширилось практически во всех областях, и две страны проводили все более агрессивные и широкомасштабные военные учения, в том числе, в Южно-Китайском море и в Арктике. У Китая, России, Ирана и Северной Кореи сложная история и разные интересы, а их партнерские отношения друг с другом не приближаются к архитектуре альянсов Соединенных Штатов. (Судя по всему, ему очень хочется, чтобы так было. Сколь многозначительными умозаключениями Блинкен объясняет провалы внешней политики США, которая привела наши страны к небывалому уровню сотрудничества. И если госсекретарь упрекает, что мы «не приближаемся к архитектуре альянсов Соединенных Штатов», то да, у нас, действительно, в отличие от американских союзов, нет проявлений превосходства друг над другом – отношения государств равноправные, без диктата и доминирования по американской модели – С.Ф.).
- Когда администрация Байдена пришла к власти, ключевые европейские партнеры были полны решимости обрести автономию от Соединенных Штатов, одновременно углубляя экономические связи с Китаем. Однако теперь они переориентировали большую часть своей экономической повестки дня на «снижение рисков» со стороны Китая. (США поставили Европу на подчиненное место. Блинкен ставит себе в заслугу разрушение торгово-экономических связей стран Евросоюза с крупнейшей мировой экономикой Китая, и перечислят далее в статье, как много программ сотрудничества между странами ЕС и Китаем порушили США. Достижение, однако! – С.Ф.).
- Администрация Байдена неустанно работает с партнерами на Ближнем Востоке и за его пределами, чтобы положить конец конфликту и страданиям в Газе; чтобы найти дипломатическое решение, которое позволит израильтянам и ливанцам жить в безопасности по обе стороны границы; чтобы управлять риском более широкой региональной войны (заметьте, США хотят не «предотвратить риск», а именно «управлять риском» – С.Ф.) и работать над большей интеграцией и нормализацией в регионе, в том числе, между Израилем и Саудовской Аравией. (Ближневосточная дипломатия США настолько неэффективна, что Блинкен не достиг там ничего, хотя при Трампе намечались заметные подвижки по урегулированию. А в Израиле госсекретаря США даже не слушали и не слушают, а проводят свою линию без оглядки на Вашингтон. И это, несмотря на американскую военную и финансовую помощь. Когда такое бывало, чтобы авторитет «старшего брата» столь низко пал, как при Блинкене? – С.Ф.).
А заключает Энтони Блинкен свой панегирик пафосными словами: «Администрация Байдена снова и снова демонстрировала, что Соединенные Штаты — это страна, на которую другие могут положиться в решении своих самых больших проблем».
Это не «Большая игра», это просто игра на гитаре в киевском клубе.
Фото: Рейтер
Теперь же надо напомнить, какие факты уходящий госсекретарь намеренно утаил в своем повествовании, ведь за четыре года его каденции в мире произошло многое, что явно не делает честь и американской дипломатии, и самому её временному шефу, который поразительно самоуверенно написал в завершении своей статьи: «As secretary of state, I don’t do politics; I do policy» - «Как госсекретарь, я не занимаюсь политиканством, я делаю политику». Вам это не напоминает знаменитую фразу Лёни Голубкова из старой теле-рекламы МММ: «Я не халявщик, я – партнер!»
Что люди думают о Тони, который «делает политику»
Давайте посмотрим, к каким реальным результатам привела «политика» Энтони Блинкена в те дни, когда он не играл на гитаре, а вел дела госдепа. Оценки и факты.
Британское издание «UnHerd»:
«Неужели Блинкен, действительно, не знает о том факте, что внешняя политика администрации Байдена выделяется, как самая воинственная и безрассудная со времен Джорджа Буша-младшего? Мир, безусловно, стал более геополитически нестабильным, чем четыре года назад.
Что касается Украины, независимо от того, считает ли кто-то, что Америка приняла плохие решения, спровоцировавшие Россию, администрация Байдена, возможно, уничтожила все возможности для урегулирования конфликта путем переговоров. Вместо этого она решила использовать Украину в качестве посредника для борьбы с Россией, что быстро перерастает в прямую, потенциально ядерную войну НАТО-Россия…
На Ближнем Востоке Белый дом отбросил обещание возобновить ядерное соглашение с Ираном и поставил жесткие условия, которые, как знал Вашингтон, Тегеран никогда не сможет принять. За последний год США предложили Израилю почти безоговорочную политическую, экономическую и военную поддержку даже перед лицом ожесточенного нападения на Газу, тем самым напрямую способствуя драматической региональной эскалации, свидетелями которой мы сейчас являемся.
В Азиатско-Тихоокеанском регионе администрация Байдена провела беспрецедентное наращивание военной мощи в рамках подготовки к тотальной войне с Китаем, одновременно ведя полномасштабную экономическую войну против этой страны.
В глобальном плане — США, возможно, более ненавидимы на международном уровне и изолированы, чем когда-либо. Они сохраняют свой полный контроль в военном и экономическом плане только в протекторатах США – в Европе и в некоторых других местах».
Дэниел Уильямс, международный обозреватель газет «The Washington Post», «Los Angeles Times», «Miami Herald» и «AsiaTimes»:
«Последняя попытка Блинкена, главного дипломата президента Байдена, убедить Израиль изменить и тактику ведения войны в Газе, и долгосрочные цели по усмирению палестинцев закончилась крахом. Байден и его советники, возможно, недооценили возмущение израильской общественности в связи с нападением на юг Израиля 7 октября отрядов ХАМАС – исламской повстанческой группировки, которая правит сектором Газа с 2007 года. Они также не смогли предусмотреть того, что для достижения решения израильско-палестинского конфликта, который, возможно, как никогда ранее является источником смертей, разрушений и ненависти, потребуется нечто большее, чем публичные увещевания».
«Госсекретарь США Блинкен прибыл в Китай 24 апреля, но первый день визита посланника США прошел не по плану Вашингтона. Накануне поездки госдеп анонсировал: «Госсекретарь встретится со старшими должностными лицами КНР в Пекине», однако, самолет посадили в Шанхае, ковровой дорожки у трапа не было, и первые лица Блинкена не встречали. К трапу самолета пришел достаточно мелкий чиновник – генеральный директор шанхайского отделения Министерства иностранных дел Китая. Очевидно, что рангу самого госсекретаря такой человек совершенно не соответствует. Впрочем, провожать Блинкена по окончании визита вообще никто не пришел кроме американского посла в КНР.
Американский политолог Гарланд Никсон оценил начало визита так: «Сам факт приёма Блинкена не в Пекине говорит о многом. Для КНР дипломатический протокол крайне важен, и принимающая сторона продемонстрировала отсутствие должного уважения к американской делегации».
Еще более интересный инцидент произошел во время переговоров Блинкена и Си Цзиньпина. В интернете появилась видеозапись, на которой слышно, как глава КНР обращается к работнику протокола по поводу отъезда Блинкена: «Когда он уедет?» А на аудиенции с самим Си Цзиньпином Блинкен выглядел совсем не как госсекретарь, а стоял вот в такой согбенной позе. «Язык тела» не даст соврать: носить бумажки для Байдена и работать госсекретарем США – это две большие разницы.
Фото: Ассошиэйтед Пресс
«Многие решения в американской политике уже подчинены интересам выборов и имеют своей целью влиять на настроения избирателей. Байдену нужно сделать что-то эдакое, чтобы маятник качнулся в его сторону. Хотя сейчас у него много проблем во внешней политике: правление началось с поражение США в Афганистане, а заканчивается затянувшимся конфликтом между Израилем и ХАМАС, а также конфликтом на Украине, где не удалось обеспечить победу Зеленского, зато Россия перехватила инициативу и в скором времени готовится начать стратегическое наступление, что может привести к плохим для Киева военным итогам».
«Госсекретарь США Энтони Блинкен сообщил, что его заместитель по политическим вопросам Виктория Нуланд уведомила о своем решении уйти в отставку. В Вашингтоне шепчутся, что фурия американской дипломатии обиделась на то, что ее не назначили на пост первого заместителя Блинкена, который со временем открывал ей возможность возглавить госдепартамент. Но знающие эксперты уверены, что дело тут не в карьерных планах. Этот уход – вынужденное признание провала стратегии США на Украине, которую вырабатывала и курировала Нуланд. «Для всех уже очевидно, что этот проект трещит по швам и скоро отправится в утиль, поэтому Нуланд, скорее всего, не стала дожидаться, когда ее сделают «козой отпущения», и спешит уйти в тень», - поделился мнением главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев».
«Он (Блинкен) узнал от ЦРУ, что украинское контрнаступление не сработает. Это было шоу, устроенное Зеленским, и некоторые в администрации США поверили этому вздору», – цитирует Херш сотрудника американских спецслужб. По словам источника Херша, Блинкен на фоне украинского конфликта хотел «примерить мантию» одного из своих предшественников – Генри Киссинджера, который в 1973 году заключил Парижское мирное соглашение, положившее конец Вьетнамской войне, и удостоенного за это Нобелевской премией мира. Между тем, пишет Херш, «конец близок, а оценки, выдаваемые администрацией Байдена и госдепом, будто сошли со страниц комиксов».
Цели реальной политики США на Украине, о которой умолчал Блинкен в своей статье:
Госсекретарь умолчал в своей статье ещё об одном «достижении» его дипломатии. Но бумага все помнит. И мы напоминаем о речи Блинкена в Институте Брукингса в Вашингтоне перед американскими бизнесменами, о чем 2 июня 2024 года написала пресса: «По словам госсекретаря США Энтони Блинкена, Соединенные Штаты пытаются стимулировать свои частные инвестиции на Украине. Он сказал, обращаясь к аудитории: «Теперь, конечно, как с точки зрения военного потенциала, так и с точки зрения экономического потенциала, вы должны убедиться, что у вас имеются средства противовоздушной обороны, чтобы попытаться защитить районы, в которые вы инвестируете. Мы продвигаем это» («…to protect the areas in which you’re making investments. We’re driving that»). Другими словами, Блинкен подтвердил, что США защищают на Украине военным путем инвестиции американского бизнеса, который скупил там земли (чернозем) и предприятия, распроданные киевским режимом. И многое становится понятным…
«Предложенные президентом России Путиным уточнения к ядерной доктрине сильно пугают руководство США. Это чертовски пугает Энтони Блинкена. Пугает и Ллойда Остина».
Ещё один провал дипломатии Блинкена, вызвавший чувство страха в Вашингтоне, который там не испытывали со времен Карибского кризиса 1962 года.
Неэффективность санкций США по признанию газеты «New York Times»:
«Россия нашла обходные пути в части санкций, которые были призваны ограничивать доступ Москвы к высоким технологиям, в том числе, к оборудованию, которое может быть использовано для создания современного оружия. Частные компании в ряде государств импортируют микрочипы и другие товары для последующего реэкспорта в Россию. Что касается отношению населения России к западным санкциям и бойкоту российского бизнеса в Европе, то это хоть и повлияло на повседневную жизнь, но «во многих случаях такие неудобства, как потеря Apple Pay, не способны разжечь народные волнения или изменить поведение Москвы». Российские власти подготовили страну к натиску санкций и придумали достаточно вариантов, чтобы сохранить свое влияние на мировой арене, считает экс-сотрудник госдепа Фишман. Он подчеркнул, что Россия создала «своего рода альтернативную цепочку поставок».
Йенс Столтенберг, недавно ушедший в отставку с поста генерального секретаря НАТО, в интервью лондонской «Financial Times» признается, насколько «эффективно» США руководили Североатлантическим блоком. Блинкен в статье, которую мы здесь разбираем, пишет: «Мы сделали НАТО больше, сильнее и сплоченнее, чем когда-либо».
А вот английское издание цитирует недавнего шефа НАТО, который абсолютно опровергает шефа госдепа: «Мы знаем, что отстаем от русских…» «А Россия знает об этом?» - спрашивает корреспондент. «Да, — тихо говорит Столтенберг. – Они знают».
О провалах американцев в Африке пишет газета «POLITICO»:
«Страны по всему континенту — Чад, Центральноафриканская Республика, Мали и Ливия — обращаются к России за помощью в сфере безопасности. Прибывшие в Нигер российские военизированные формирования оттеснили США на второй план и вынудили Пентагон вывести всех американских военнослужащих – 1.100 человек... База беспилотников в Нигере служила для сбора разведданных, имеющих решающее значение для ударов по опорным пунктам террористов в регионе».
«Недовольство саммитом выразили и некоторые американские деятели. Бывший постпред США при ООН Саманта Пауэр заявила Axios, что подталкивать страны к демократии без признания собственных проблем Америки было бы крайне глупым. «Плохой идеей» назвал эту встречу глава Совета по международным отношениям Ричард Хаасс. «Мысль о том, что мы собираемся распространять демократию, просто глупа, потому что у нас нет демократии, которую мы могли бы распространять», - заявил юрист Дэниел Ковалик, преподающий международное право в Питтсбургском университете».
«Когда будет написана история этого этапа американо-российских отношений, отзыв посла Антонова из Вашингтона будет назван одной из величайших дипломатических неудач Соединённых Штатов. Мы упустили возможность наладить отношения с Россией. Мы отвергли протянутую нам руку».
Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации Анатолий Антонов уехал из Вашингтона, не попрощавшись с Блинкеным. Причина проста – при Энтони отношения с Россией упали на самый низкий уровень в истории. Даже разговаривать не о чем…
…Да, уж, «очень эффективная дипломатия» получилась у госдепа при Блинкене за четыре года. США разругались с крупнейшими ядерными державами, постоянными членами Совета Безопасности ООН – Китаем и Россией; поспособствовали разжиганию конфликтов на Украине и Ближнем Востоке; замышляли конфликт на Тихом океане вокруг Тайваня; давили, как конкурентов Америки, своих европейских союзников ради экономического ослабления ЕС, взорвав газопроводы «Северные потоки», о чем открыто написал упомянутый выше американский журналист-расследователь Сеймур Херш, и т.д., и т.п…
Усевшись в кресло Киссинджера, Блинкен, понимаешь, «политику делал»: «As secretary of state, I don’t do politics; I do policy».
Может, лучше бы он на гитаре играл?
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs