Мобильная урна для голосования в Молдове.
Фото: © Sputnik / Miroslav Rotari
Избирательная кампания перед выборами президента Молдовы отметилась целым букетом различных нарушений со стороны властей. Вопросы возникают как к организации голосования, так и к использованию админресурса против конкурентов действующим президентом Майей Санду. Так, в России, где проживает наиболее многочисленная диаспора молдаван, откроют всего два избирательных участка. ЦИК планировал сократить их количество до пяти, но МИД Молдовы пошел дальше, отказавшись выделять необходимый персонал, и в итоге «лишние» бюллетени просто уничтожили. Тем временем в странах ЕС откроется по несколько десятков мест для голосования.
В молдавской оппозиции также указывают, что Санду нарушает законодательство, не сложив полномочия на период агитации. В ее предвыборной кампании участвуют действующие члены правительства и правящей партии, также выросло число визитов в Кишинев зарубежных лидеров из стран ЕС, которые выражают ей поддержку. При этом конкуренты Санду испытывают огромное давление со стороны госорганов, что создает неравные условия для участия в выборах. Неоднократно звучали заявления о предвзятости со стороны ЦИК, слежке и попытках дискредитации оппозиционных кандидатов, необоснованных отказах в трансляции предвыборных роликов национальными телеканалами. Кроме того, на сайте ЦИК Молдовы открыто указаны «спонсоры» в лице западных посольств, НПО и фондов.
Как такие нарушения повлияют на результат выборов, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил депутат парламента Молдовы Константин Старыш.
– Константин Гаврилович, в молдавской оппозиции указывают на подготовку Санду к масштабным фальсификациям на выборах. Как Вы оцениваете такие заявления?
– Я тоже считаю, что власти готовят подобный сценарий развития событий. Если станет ясно, что госпожа Санду не сможет победить в первом туре, или разрыв между ней и ближайшим соперником окажется незначительным, а результаты референдума, который должен вытащить ее, как барона Мюнхгаузена, из болота, не принесут желаемых 70-90% поддержки, то власти начнут использовать все доступные уловки и махинации.
– К каким последствиям для действующих властей это может привести?
– Многое будет зависеть от того, как поведет себя оппозиция, насколько тщательно и решительно она сможет противостоять этим попыткам. Хватит ли у нее финансовых, политических и моральных ресурсов, чтобы обеспечить присутствие хотя бы одного-двух наблюдателей на каждом участке, даже в самых маленьких деревнях Европы. Именно на таких участках, по уже имеющемуся опыту, и будут происходить основные вбросы.
Оппозиция должна очень серьезно об этом задуматься и, при необходимости, обсудить возможность консолидации. Особенно в контексте предотвращения фальсификаций на этих важнейших за последние полтора десятка лет выборах.
– Что сегодня объединяет, а что разделяет молдавское общество?
– Достаточно взглянуть на надежные социологические опросы, чтобы это понять. Начнем с того, что его разъединяет: это именно то, о чем будут спрашивать на референдуме. По данным социологов, которым я доверяю, около 40% готовы проголосовать за изменение Конституции в свете евроинтеграционных устремлений, 30% – против, а 10% намерены бойкотировать референдум. Оставшаяся часть еще не определилась. Это классический пример социального раскола на две примерно равные части. В таких условиях строить независимое суверенное государство крайне сложно, ведь одна часть общества тянет в одну сторону, а другая – в другую.
Чтобы консолидировать общество, необходимо снять геополитику с повестки дня как главную тему для политических игроков. В Молдове почти все дискуссии сводятся к жесткому выбору между Западом и Востоком, но это не должно быть единственной темой для обсуждения.
Что действительно объединяет молдавское общество? Это простые человеческие вещи: сохранение мира в стране, нейтралитет как гарантия безопасности и невовлеченности в военные конфликты, социальное благополучие, а также вопросы, связанные с верой и религией. Именно на таких основах должна строиться внутренняя политика Молдовы для консолидации общества.
– Если раскол в обществе сохранится, к каким последствиям это может привести?
– Без консолидации движение вперед невозможно. Молдову просто разрывают на части. Я абсолютно уверен, что это разделение общества искусственно навязано сверху и манипулируется нынешними властями. Принцип «разделяй и властвуй» никто не отменял.
Какие последствия может иметь этот раскол? Он крайне опасен как для общества, так и для государства и его Конституции. Но, к сожалению, никто не хочет думать о долгосрочных последствиях. Власти преследуют краткосрочные цели, забывая о среднесрочных и долгосрочных перспективах государства.