1 октября 2024 года в итальянском интернет-журнале «Linkiesta» вышла статья под названием «Из России с бесчестьем. Вот как работает путинская пропаганда в Италии (и кто её финансирует)». В ней автор Массимилиано Коччиа предпринимает попытку расследования о предполагаемом влиянии России на итальянское общественное мнение, особенно через Международное движение русофилов (МДР) и связанные с ним структуры.
Первая статья из трёх посвящена МДР и утверждению, что кампания с лозунгом «Россия — нам не враг», развёрнутая в нескольких итальянских городах, якобы является частью широкой сети, созданной Кремлём для воздействия на итальянскую общественность. По мнению Коччиа, кампания — это не изолированная инициатива, а часть «активных мер» России, направленных на подрыв общественного мнения в Италии.
В статье говорится: «За массовой пропагандой Путина в Италии стоит множество групп и отдельных лиц, включая почётных консулов, бывших депутатов, региональных советников, журналистов и аналитиков». Автор утверждает, что эти группы действуют не напрямую, а через ассоциативные сети, скрывая свои связи с Кремлём.
Особое внимание в статье уделено мероприятию 1 июня 2024 года — конференции, посвящённой фигуре Марко Поло. По утверждению Коччиа, там впервые появились плакаты «Россия — нам не враг», организованные МДР и Ассоциацией «Венето-Россия», которые, по его словам, финансируются Кремлём.
МДР было основано в Москве в 2023 году при участии высокопоставленных российских политиков, таких как Сергей Лавров и Мария Захарова, а также олигарха Константина Малофеева, который находится под санкциями. В статье утверждается, что, несмотря на санкции, финансирование МДР и его деятельность продолжаются через непрозрачные финансовые схемы и спонсорские проекты.
Ведь именно на конференции, посвященной Марко Поло, в присутствии генерального секретаря Международного движения русофилов Николая Малинова, который принял участие в мероприятии, впервые была анонсирована кампания «Россия – нам не враг» и прообраз образа «рукопожатие» одной рукой в цветах итальянского флага, а другой рукой в цветах российского флага.
Обвинения против МДР и России не подкреплены никакими доказательствами. Автор использует много риторики, но не приводит конкретных документов или источников, которые могли бы подтвердить его утверждения о финансировании кампании. Фактически, статья основывается на предположениях и слухах, без предъявления проверяемых данных.
Это вызывает сомнения в объективности расследования. Если бы подобные обвинения были направлены против другой страны, например США, СМИ и общественность потребовали бы от журналиста предъявить доказательства. Однако в отношении России такие стандарты не всегда применяются, что подчёркивает двойные стандарты в современной журналистике.
Автор пытается доказать, что распространение кампании «Россия — нам не враг» — результат пропагандистской работы Кремля. Однако возникает закономерный вопрос: если это действительно так, то почему кампания получила поддержку не только в Вероне, но и в других городах Италии и за её пределами? Может ли это говорить о том, что часть итальянцев не видит в России врага по личным убеждениям, а не в результате чужого влияния?
Россия никогда не представляла прямой угрозы Италии, не вмешивалась в её экономику и не вела колониальной политики в отношении итальянцев. Многие граждане Италии задаются вопросом: почему они должны считать Россию врагом, если в истории между двумя странами не было серьёзных конфликтов?
Кремлю в Европе, как и в Италии, не нужно предпринимать особых усилий, чтобы изменить настроения людей — это делают сами европейские правительства, которые своей антинародной, антиэкономической, русофобской и агрессивной политикой ведут собственные народы к нищете и отчаянию.
Журналистский материал Массимилиано Коччиа вызывает вопросы не только из-за отсутствия доказательств, но и из-за использования методов дискредитации. Обвинения в адрес России и МДР, не подкреплённые фактами, напоминают одну из фаз контрпропаганды: сначала проблему игнорируют, затем начинают дискредитацию с помощью непроверенных утверждений, а на следующем этапе могут последовать и репрессии в отношении активистов.
С журналистской точки зрения каждое высказывание требует подтверждения фактами, а не голословных обвинений. В противном случае это остаётся лишь спекуляцией, которую легко опровергнуть.
Статья Массимилиано Коччиа в «Linkiesta» — пример того, как российское присутствие и действия могут интерпретироваться через призму предвзятости и стереотипов. Обвинения в пропаганде и вмешательстве, не подкреплённые доказательствами, служат не для прояснения ситуации, а скорее для создания негативного образа России в глазах итальянской аудитории.
В то время как любые расследования требуют серьёзного подхода и фактических доказательств, в случае с обвинениями против России в западной журналистике нередко наблюдается игнорирование стандартов объективности.
Напрашивается закономерный вопрос: как такое возможно? Представьте себе журналиста, который вместо того, чтобы бездоказательно обвинять Россию, выдвинул бы такие же обвинения против западной страны или США. В этом случае сразу бы разгорелся скандал, немедленно потребовали бы доказательства и источники. Этого журналиста быстро выставили бы на всеобщее осуждение в СМИ. Однако в случае со статьёй в «Linkiesta» — тишина, всё воспринимается как должное. Это ещё один пример того, как на Западе действует политика двойных стандартов: всё дозволено тем, кто поддерживает официальную линию властей, и ничего не позволено тем, кто высказывает альтернативную точку зрения.