Единственный участник и ликвидатор компании решил распределить в свою пользу все активы, включая деньги на счете. Спор с банком затянулся, и компания прекратила деятельность. Узнав об этом, банк отказал заявителю и потребовал применить процедуры распределения имущества. Верховный суд рассмотрел этот вопрос.
В 2015 году «Аукционная компания «Башкортостан» открыла счет в «Россельхозбанке». Спустя семь лет ее единственный участник, Артур Исаев, решил закрыть бизнес, назначил себя ликвидатором и принял решение о распределении имущества компании в свою пользу.
Вскоре Исаев написал заявление в банк и попросил перечислить ему деньги фирмы. «Россельхозбанк» не отвечал, а затем в одностороннем порядке закрыл счета фирмы и отнес находившиеся там средства на спецсчет доходов банка. Исаеву сообщили, что это произошло из-за исключения компании из ЕГРЮЛ и что участник должен представить решение суда о признании за ним права собственности на средства в банке.
Исаев безуспешно попытался решить проблему в досудебном порядке, потребовав от банка выплаты спорных сумм со счета, а также процентов и судебных расходов на оплату услуг представителя. Суды поддержали учредителя, постановив, что с момента ликвидации компании все средства на ее счете после расчетов с кредиторами принадлежат ее участникам (дело № А07-5729/2023). Исаев, как собственник распределенного в его пользу имущества, вправе требовать от банка перечисления денег. Суды отклонили довод банка о выборе Исаевым ненадлежащего способа защиты права и необходимости применения п. 5.2 ст. 64 ГК («Удовлетворение требований кредиторов ликвидируемого юридического лица»). По мнению судов, процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированной компании здесь не применяется, поскольку деньги распределены до даты ликвидации общества.
Не согласившись с этим, «Россельхозбанк» обратился в Верховный суд. Банк настаивал, что, поскольку ликвидатор до прекращения работы компании не исполнил решение и не перечислил средства с ее счета на собственный, нераспределенные деньги следует считать обнаруженным имуществом.
Тройка судей под председательством Владимира Попова напомнила порядок получения ликвидационной квоты. При обращении в банк за получением денежных средств ликвидированного лица участник должен представить подтверждение того, что деньги переданы ему. Нижестоящие суды ошибочно не запросили таких доказательств. На этом основании их решения подлежат отмене, посчитал ВС. Суд поддержал позицию заявителя и указал на ошибки в ликвидации и составлении баланса фирмы. Презумпции того, что деньги на счете принадлежат учредителю ликвидированной фирмы, не существует, и такое право нужно доказывать в специальном судебном порядке. Дело отправили на новое рассмотрение.