Послевоенный миропорядок был обречён. Организация Объединенных Наций предполагала многополярность (единогласие постоянных членов Совбеза), но логика идеологической и иной конфронтации привела к биполярности.
С окончанием Холодной войны мир впал в «однополярный момент», который Вашингтон хотел закрепить навечно согласно доктрине Вулфовица.
Инерционная политика Запада под «американским лидерством» дала новые войны, цветные революции, которые только продемонстрировали ограниченность материальных и иных, включая политическое влияние, ресурсов. По большому счету, эта политика была саморазрушительна для Америки и Запада в целом с самого начала - как в плане собственного состояния (до решения внутренних проблем руки не доходили), так и с точки зрения международных позиций.
Черту под этим переходным периодом подводят Украинский кризис и СВО (Специальная военная операция).
Здесь своя логика: надо было тупо дойти до крайности в отношении сдерживания России, занимаясь самообманом и не сверяясь с историей, которую отменили, так же как и культуру.
Вся украинская авантюра Запада выглядит глупо, позорно и преступно. Хотели избежать войны на два фронта, а в итоге застряли на Украине, демонстрируя Китаю ограниченность своих возможностей.
Главный провал Запада – создали для России мощный стимул, в том числе морально-политический, для суверенного развития на основе самодостаточности.
Собственно, Россия и США – единственные державы, обладающие соответствующими ресурсами. Но слабость США в том, что они привыкли жить как империя - за чужой счет. Глобализация – тому яркий пример. Два фактора будут удерживать Вашингтон от изоляционизма: необходимость восстановить свой реальный сектор, как средство восстановить средний класс и статус коренной, белой Америки, и одновременно стремление сдерживать Китай.
Впереди долговой кризис и крах доллара: реиндустриализация и нынешний статус доллара несовместимы.
В отношении Китая придется переходить к разрядке, как при затяжном кризисе 1970-х, который побудил американцев сделать ставку на разрядку с Советским Союзом. Об этом пишут сами американцы - не до жиру! Вообще параллелей много. Но есть и особенности.
Прежде всего, экономическая взаимозависимость между США и Китаем, которой не было у нас. Отсюда необходимость соблюдать осторожность в попытке обвалить китайскую экономику жестким протекционизмом, к чему, тем более, не готовы союзники – европейские, Япония и Южная Корея.
Главный итог на данный момент – раскол мира на Запад и Мировое большинство или Глобальный Юг. В этом состоит внешнеполитическая катастрофа Запада, которую они сами вынуждены признать.
Одновременно – наказание со стороны культуры. Уже очевидно, что формирующуюся многополярность будет воплощать культурно-цивилизационное многообразие мира, которое Запад уже не в силах подавлять. К числу государств-цивилизаций, таких как Китай и Индия, которым у Запада уже не получается диктовать, присоединились и мы (Внешнеполитическая концепция 2023 года). Это означает конец западноцентризма нашей внешней политики, которая была таковой и до 1917 года, и при советской власти. Поворот на Восток - это третий акт по отношению к тому, что было Пробуждением Азии Русской революцией и нашей ролью в послевоенной деколонизации. Все логично.
Запад, который сформировался как сообщество лишь по итогам Второй мировой и при нашем непосредственном участии (иначе не было бы никакой американской оккупации Германии и Японии) – явление переходное. И в этом переходе огромную роль играет санкционная политика. Если японцев подавили тихо 30 лет назад, то теперь США разрушают Европу как конкурента и источник собственного развития. Своего рода самоедство Запада.
Чисто в политическом плане мир разделился на договороспособных и тех, кто этими качествами более не обладает. Запад сам себя подставил своим отношением к Минску-2. Поэтому по Украине нельзя будет договориться, пока мы не получим физических гарантий достижения целей СВО.
Все эти внешнеполитические провалы Запада в сочетании с суверенным развитием России ставят вопрос о смене курса американцами и их союзниками. Вопрос, как, когда и за чей счет это будет разыграно. Немцы уже занервничали и явно долго не протянут в русле антироссийской политики, как только разрешится все на Украине.
О себе все более настойчиво будут заявлять новые вызовы и угрозы, где Европа будет расходиться с Вашингтоном. Это не только климат, но и пандемии, аналогичные ковиду.
От Трампа надо ожидать жестких подходов к тому и другому (если не еще одной попытки сеять хаос тем, что похоже на применение «мягкого» биологического оружия).
Одновременно создаются альтернативные западным площадки, будь то БРИКС или ШОС, где будут формироваться комплексные платформы – расчетные, валютные, логистические и стандарты (замена Бреттон-Вудсу, ВТО и ОЭСР), которые еще функционируют по инерции, но именно из-за отсутствия альтернативы.
Ареал западной гегемонии будет сжиматься до критической массы, когда она рухнет из-за подрыва доверия к ней. И тут исход СВО сыграет свою немалую роль.
Важен исход комплексного кризиса самого западного общества.
Ультралиберализм его разрушает до основания. Космополитичные элиты этого не понимают в стремлении сохранить ускользающий контроль за ситуацией в своих странах. Космополитичным элитам, для которых, похоже, даже США превратились в расходный материал, противостоит укоренённое в своих регионах, странах, истории и традиционных ценностях большинство.
Исход гражданского конфликта в Америке будет иметь последствия для всего Запада. Так, многие (Анатоль Ливен из Института Квинси, например) полагают, что ни одна из сторон не признает своего поражения. Вопрос в том, кто будет более склонен к насилию.
В целом, все будет зависеть от успеха консервативной контрреволюции против ультралиберальной революции демократов, сделавших ставку на маргинальные слои населения, зависящие от социальной поддержки властей. Своего рода западный вариант большевизма.
Как и с глобализацией, ультралиберализм представляет собой «перебор» в политике западных элит. По части ценностей это показала Олимпиада в Париже. Во многом отсюда стремление к зажиму свободы слова и цензуре: дело Дурова.
Зачистка информационного пространства происходит под американские выборы – потом хоть потоп! Но успех элит будет пирровой победой, так как внутренний кризис, когда большинство обрело голос в так называемых «популистах», будет только усугубляться.
В заключение хотел бы сказать – проблема глобального конфликта никуда не ушла с повестки дня.
Надо обновить на новой основе Пагуошское движение: сейчас все против Третьей мировой (даже Байден), уже не говоря о молодежи в Европе. Инициатива должна принадлежать России, иначе на этот раз размещение американских ракет в Европе будет приглашением к Карибскому кризису 2.0.
Ректор Дипломатической академии МИД России,
чрезвычайный и полномочный посол РФ в Великобритании (2011-2019) Александр Яковенко.