/div>
Информатор Эдвард Сноуден столкнулся с негативной реакцией со стороны сообщества Solana (SOL) после своих замечаний о предполагаемой централизации блокчейна во время своего основного выступления на Token 2049 в Сингапуре.
Комментарии Сноудена, в которых говорилось, что дизайн Соланы ставит под угрозу децентрализацию ради эффективности, вызвали ожесточенные дебаты среди членов сообщества и разработчиков. Во время своего основного выступления в понедельник Сноуден выразил обеспокоенность по поводу того, что Солана отдает приоритет скорости и эффективности децентрализации.
«Солана… берут хорошие идеи и просто думают: «А что, если мы просто все централизуем?» Это будет быстрее, эффективнее и дешевле». И да, конечно, это так… но никто не использует его, кроме как для монет-мемов и мошенничества».Он заявил.
В комментариях Сноудена были проведены параллели между структурой Соланы и историческими примерами государственного контроля над цифровыми коммуникациями. Он предупредил, что такая централизация может создать уязвимости, которыми смогут воспользоваться правительственные структуры, и привел в пример случай Павла Дурова, основателя Telegram, который столкнулся с государственным принуждением, что привело к изменениям в политике его платформы.
Тем не менее, сообщество Solana быстро отреагировало на обвинения эксперта: Анатолий Яковенко, соучредитель Solana Labs, ответил кратким твитом: «Сноуден централизован».
Другие сторонники Соланы быстро сплотились, чтобы защитить децентрализацию сети. Один из участников под псевдонимом «Оксмерт» не согласился с утверждениями Сноудена, заявив: «Сноуден, кажется, думает, что Солана централизована, но не предоставляет никаких данных в подтверждение этого». Оксмерт подчеркнул, что скомпрометировать сеть будет чрезвычайно сложно, учитывая ее тысячи географически распределенных полных узлов в различных юрисдикциях.
«Можно возразить, что Ethereum и Bitcoin более децентрализованы, чем Solana»,далее отметил он, подчеркнув будущие клиенты, такие как Firedancer, который призван еще больше улучшить масштабируемость и усилия Solana по децентрализации. р>
Однако не все пользователи не согласились со Сноуденом. Пользователь Твиттера по имениДэйввыразил обеспокоенность по поводу значительной доли Solana Foundation в сети, предполагая потенциальные риски централизации. Другой пользователь поддержал точку зрения Сноудена, охарактеризовав сеть как«цепочку центров обработки данных»с высокими требованиями к оборудованию и одним полноценным клиентом.
Примечательно, что дебаты вокруг централизации Соланы не новы. Блокчейн уже сталкивался с подобными обвинениями в прошлом, особенно в отношении первоначального распределения токенов. Значительные инвестиции известных фирм на ранних стадиях Solana привели к опасениям по поводу концентрации токенов среди частных инвесторов.
Тем не менее, этот спор также возник в то время, когда Солана все еще восстанавливается после последствий краха FTX. Несмотря на заметное восстановление, цена SOL оставалась крайне нестабильной после падения FTX, основатель которой Сэм Бэнкман-Фрид был активным сторонником Соланы.
Недавний отчет Arkham Intelligence подчеркнул эти текущие проблемы, показав, что FTX по-прежнему владеет токенами Solana на сумму более 1 миллиарда долларов, которые она должна продать в рамках процедуры банкротства, что потенциально может усилить давление на SOL.