Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в сентябре 2024 года рассмотрел очередной иск бывшего главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина к колонии, где тот отбывает срок за похищение человека и взятку.
Напомним, в мае суд отказал Сорокину в замене оставшейся части наказания исправительными работами. Согласно материалам дела, Олег Сорокин не нарушал режим содержания в СИЗО и в одной колонии на территории Кировской области. При этом есть одно дисциплинарное нарушение на территории другой кировской колонии, 10 – в колонии на территории Мордовии, еще одно – в лечебно-исправительной колонии там же.
Заключенный через адвокатов пытался оспорить часть дисциплинарных взысканий. В делопроизводстве суда есть шесть исков к колонии и УФСИН, поступивших в марте – августе 2024 года. Ранее по трем суд отказал, один вернул и один удовлетворил.
Последний иск касается выговора Сорокину за то, что 9 мая он завесил спальное место простынею и находился на спальном месте в не отведенное для сна и подготовки ко сну время.
Сам заключенный считает решение незаконным. Он указал в заявлении, что не проводили проверку для установления факта занавешивания спального места, его обстоятельств и того, кто занавесил. Доказательств присутствия именно Сорокина, как и доказательств совершения им конкретных действий, по мнению осужденного, нет. Видеозапись с фиксацией события нарушения не сохранена, а по приложенным к рапорту материалам фотофиксации невозможно идентифицировать личность Сорокина.
В письменном объяснении, уже после подписи осужденного, указано "простынь повесил на кровать для просушки", данному доводу какую-либо оценку не дали. Истец пишет, что белье могло быть размещено на перилах для просушки, что ответчик не опроверг. Сведений о наличии и надлежащем функционировании сушильного помещения в материале нет. Конкретное время вывешивания белья не зафиксировано. Привлечение к ответственности одного Сорокина при том, что на перилах многих кроватей размещено белье, "свидетельствует о субъективном и предвзятом подходе должностных лиц ИУ к Сорокину О.В".
Представители колонии требования не признали.
Суд установил, что правила внутреннего распорядка предусматривают помывку осужденных не менее двух раз в неделю с еженедельной сменой нательного белья и постельных принадлежностей. Согласно рапорту замначальника колонии, 10 мая при просмотре видеоархива он выявил, что Сорокин 9 мая в 18:49 занавесил спальне место, а в 19:17 находился на нем в не отведенное для сна время. Рапорт содержит два скриншота с записей камеры. Дополнительно сотрудник колонии указал, что именно Сорокин повесил простыню не на перила, а на саму кровать второго яруса, что мешало обзору видеокамеры. Также в рапорте указано, что постельное белье осужденные должны сдавать в прачечную, личные вещи стирают сами, специального помещения в отряде для сушки белья нет, но есть веревки на улице.
Суд посчитал представленные ответчиком доказательства достаточными и позволяющими сделать вывод о том, что Сорокин нарушил правила отбывания наказания.
Доводы об отсутствии видеофиксации суд не принял, так как обязанности приобщать такие материалы нет. А начальник колонии указал, что записи хранятся только в течение 30 суток. Довод о том, что невозможно идентифицировать личность осужденного по фотофиксации, суд также отклонил, посчитав, что факт нарушения подтверждается рапортом, объяснением Сорокина и постановлением о наложении взыскания. Предвзятого подхода сотрудников колонии к Олегу Сорокину суд тоже не усмотрел и отказал в иске в полном объеме.
Напомним также, в августе Олег Сорокин подал в суд заявление о смене вида исправительного учреждения, однако в сентябре дело по этому заявлению прекратили.
Фото: Андрей Абрамов