В Дублине завершил работу 35 Международный географический конгресс, проведенный в сотрудничестве с Международным географическим союзом (МГС ) и Географическим обществом Ирландии. Институт географии РАН на мероприятии представили старший научный сотрудник лаборатории климатологии Вера Виноградова и руководитель Центра горных исследований ИГ РАН Алексей Гуня.
«Важно отметить, что в этом году Конгресс прошел очно, его посетили более 2500 делегатов из более чем 80 стран мира, – говорит Алексей Гуня. – Несмотря на то, что в структуре руководства МГС российских представителей по-прежнему нет, немногочисленные участники Конгресса из России на этот раз смогли представить результаты своих работ не под «нейтральным флагом», они имели такие же бейджики с указанием их страны, как и все остальные участники».
44 комиссии МГС представили на Конгрессе широкий спектр тем: анализ геопространственных данных и дистанционное зондирование; планирование и качество жизни в городах, транспорт, мобильность и пространственные изменения в них; переход к низкоуглеродной экономике; водное и морское пространственное планирование; здравоохранение; благосостояние и качество жизни сообществ; изменения климата, адаптация к ним и смягчение последствий; природные риски и стойчивость; миграция; биоразнообразие; политическая география, геополитика и безопасность; география отдыха, туризм и спорт; наследие, искусство и культура; идентичность, творчество и гендерные отношения. За шесть дней работы Конгресса были представлены 1815 устных докладов, также работала постерная сессия, на которой Верой Виноградовой были представлены результаты работы по исследованию устойчивости горнолыжных курортов России в условиях современного климата.
«Конгресс прошел в эпоху нового витка развития технологий, переоценки методологических подходов и гносеологического аппарата, – отмечает Алексей Гуня. – При этом усилилась неоднородность развития разных направлений и блоков в географии. Эти тенденции нарастали в последние годы, ведь уже на предыдущем онлайн конгрессе в Стамбуле в преддверии разразившихся конфликтов ставилась проблема консолидации человечества перед лицом глобальных проблем и создания «мостов между континентами». Именно таким и был девиз прошлого конгресса. К сожалению, вместо «мостов» человечество получило дальнейшую дефрагментацию. Географам пришлось смириться и довольствоваться «приветствием разнообразия мира». Таким был девиз конгресса, прошедшего в этом году в Дублине».
Как отмечает Алексей Гуня, на разнообразие мира география традиционно отреагировала большим количеством направлений в исследованиях, названиях многочисленных сессий и докладов, применяемых научных методов и методологий: «Наряду с классическими направлениями, например, географии населения и географическим образованием, выделились сессии с довольно многочисленными докладами по деколонизации. Новый импульс получили такие традиционные направления, как топонимика с переоценкой названий в контексте деколонизации и местных культурных ценностей. Глобальные перспективы были под прицелом климатических проектов, использования искусственного интеллекта при моделировании Земли. Применение эмпирических данных, добываемых с помощью высоких технологий, в первую очередь, дистанционных данных высокого разрешения, обработанных с помощью ГИС и искусственного интеллекта, позволили значительно усилить позитивистское крыло географии. При этом проникновение идей постмодернизма в гуманитарную географию родило множество направлений на стыке культуры, искусства, переосмысления пространства в целом. Контраст между этими трендами в географии, как показалось, хорошо иллюстрируется на примере работ китайских и отчасти индийских ученых, с одной стороны, и западноевропейских – с другой. В первом случае на сессиях были представлены выполненные на высоком уровне проекты по мониторингу окружающей среды, оценке ресурсов и их динамики, базирующиеся на использовании дистанционных и полевых исследований, лабораторных работ, ГИС. В выводах давались конкретные рекомендации по оптимизации использования и совершенствованию методов. Такими были доклады по динамике использования земель и земельного покрова, стихийно-разрушительным явлениям и риску. В другом случае, в поле зрения попадали сложные поведенческие стереотипы и дискурсы, культурные и политические предпочтения, которые трудно поддаются обработке имеющимися технологиями. Таковыми стали доклады об идентичности, гендерность, феминизме, о культурных аспекта, маргинализации и миграции. Сложилось впечатление, возможно, субъективное, что география, «приветствуя разнообразие мира», находится на распутье. Ведь до сих пор в ней не предложено каких-либо междисциплинарных теорий, способных обеспечить синтез идей на новом витке накопления знаний».
Тем не менее, по словам Алексея Гуни, в каждом из направлений географии продолжается закономерный процесс синтеза знаний, что можно продемонстрировать на примере работы Комиссии по горным исследованиям МГС, которая организовала на Конгрессе в Дублине Симпозиум по горным исследованиям. «На Симпозиуме было сделано девять докладов, посвященных различным аспектам комплексного освоения и динамики развития горных социально-экологических систем, переоценки горной проблематики с точки зрения монтологии – комплексной науки о горах, – говорит Алексей Гуня. – От Института географии РАН в рамках заседания сессии был сделан доклад на тему «Горные территории России между (ре)освоением и запустением: оценка состояния и перспектив развития в условиях изменения климата».
В рамках проведения расширенной встречи Комиссии по горным исследованиям МГС была оценена ее работа в 2020-2024 гг. и намечены перспективы на новый период 2024-2028 гг. Кроме того, на панельной дискуссии «Изменение климата, катастрофы и средства к существованию в контексте восстановления горных экосистем» выступили президент МГС Майкл Медоуз («Тибетское нагорье в антропоцене: будущее «Третьего полюса»), председатель Комиссии по горным исследованиям Фаусто Сармьенто («Географические перспективы продолжающегося кризиса в Андах, средства к существованию в горах или жизненные ландшафты?»), генеральный секретарь МГС Барбарош Гененчгил («Климатический кризис в контексте Турции»), помощник секретаря МГС Панкадж Кумар («Знаки и сигналы изменения климата в Гималаях»), представитель Научно-исследовательского института географических наук и природных ресурсов (Пекин) Чжихуэй Ли («Текущий кризис в горных районах Китая»). «По результатам дискуссии в очередной раз было подчеркнуто, что хрупкие горные экосистемы становятся еще более уязвимыми перед лицом изменения климата и что их восстановление имеет решающее значение для природы и человека, – говорит Алексей Гуня. – В поле зрения географов попадает сложная взаимосвязь между изменением климата, катастрофами и средствами к существованию в меняющихся горных экосистемах, научно-исследовательское обеспечение работ по снижению деградации окружающей среды и поддержанию экосистемных услуг».
На Конгрессе в Дублине Горная комиссия представила очередной том по монтологии, касающийся горного лексикона и терминов. Книга под редакцией Алексея Гуни и Фаусто Сармьенто вышла в издательстве Springer. В ней представлены различные направления по эпистемологии, онтологии, ономастике, семиотике гор, а также другим дисциплинам горных исследований. «Учитывая заслуги перед горной географией, Комиссия приняла решение о предоставлении почетного членства заслуженным ученым – корифеям мировой горной географии-монтологии Джеку Д. Айвс (Канада), Акселю Борсдорф (Австрия), Юрию Петровичу Баденкову (Россия) и Кристофу Штаделю (Австрия)», – подытоживает Алексей Гуня.